Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1951/2015 (2-15680/2014;) ~ М-15342/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по кредиту, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 руб., с уплатой 29,5% годовых на срок 48 месяцев, неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, обусловленные договором, однако свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 569 525 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 449 385 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 538 руб. 12 коп., задолженность по процентам в размере 7 298 руб. 40 коп., пени – 9 303 руб. 15 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 569 525 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 895 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, просила взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 238 руб. 33 коп., в остальной части на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 руб., с уплатой 29,5% годовых на срок 48 месяцев, неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 15-20,22,23).

Указанная сумма кредита была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании п. 5.1.1 указанного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа по данному договору заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает кредитору настойку в размере 0,1%.В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 578 225 рублей 28 копеек: из которых: задолженность по основному долгу в размере 449 385 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 238 руб. 33 коп., задолженность по процентам в размере 7 298 руб. 40 коп., пени – 9 303 руб. 15 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, то требование истца обосновано.

Вместе с тем, суд не может согласиться с определенным истцом размером процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 238 руб. 33 коп., по следующим основаниям.

Подписав кредитный договор, стороны реализовали свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ответчик обязался погашать кредит, выплачивать проценты в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 538 руб. 12 коп.

Как следует из графика погашения кредита, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 8 349 руб. 99 коп.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 111 888 руб. 11 коп.

Доказательств, что ответчик обязался уплачивать проценты в большем размере, чем это предусмотрено договором, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 577 875 руб. 06 коп.: из которой 449 385 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 888 руб. 11 коп., проценты на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 298 руб. 40 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ во ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 303 руб. 15 коп.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 895 руб. 25 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 577 875 рублей 06 копеек: из которой 449 385 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 888 рублей 11 копеек, проценты на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 298 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ во ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 303 рублей 15 копеек, судебные расходы в размере 8 895 рублей 25 копеек, а всего 586 768 рублей 31 копейку.

В удовлетворении иска ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 350 рублей 22 копеек – оказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.