Приговор по делу № 1-241/2017 от 07.09.2017

1-241/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого Рыбченко В.В.,

защитника – адвоката Лисицына В.В., предоставившего удостоверение № и ордер <дата>

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбченко В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , , работающего директором проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором районного суда Красноярского края от <дата> по ст.315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбченко В.В. совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ООО УК «Заказчик ЖКУ» зарегистрировано в Межрайонной Инспекции ФНС по Красноярскому краю <дата>, расположено по адресу: <адрес>

На основании решения общего собрания общества, оформленного протоколом от <дата> директором ООО УК «Заказчик ЖКУ» назначен Рыбченко В.В.

В соответствии с пунктами 1.5, 5.1, 5.2 должностной инструкцией директора предприятия Рыбченко В.В. должен знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики в соответствующей отрасли, несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей; за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами. Директор предприятия не освобождается ог ответственности за действия лиц, которым он делегировал свои права.

В соответствии с уставом ООО УК «Заказчик ЖКУ» директор действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, директор Общества должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с Законом РФ «О недрах» от <дата> - недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

На основании пункта 3 статьи 10.1 Закона Российской Федерации «О недрах» основанием возникновения права пользования участками недр является решение комиссии, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются также представители органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О недрах» - предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В силу п. 3 ст. 2.3 Закона под участками недр понимаются участки, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого, хозяйственно-бытового и технологического обеспечения водой.

Добыча полезных ископаемых, к которым относятся подземные воды, используемые для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, представляет собой извлечение ископаемого из недр посредством приложения мускульной силы либо с применением механизированных средств на поверхность, в том числе, с использованием водозаборных скважин.

Согласно Распоряжению Правительства Красноярского края от <дата> и от <дата> все сети и объекты коммунальной инфраструктуры из муниципальной собственности <адрес> Красноярского края переданы в муниципальную собственность п. Березовка <адрес> Красноярского края.

Между ООО УК «Заказчик ЖКУ» в лице директора Родионова Д.Л., который до назначения директором Рыбченко В.В. осуществлял руководство данной управляющей компании, и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края (далее по тексту Управление) заключены договоры аренды муниципального имущества коммунального хозяйства № от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, в соответствии с которыми арендодатель передает, а ООО УК «Заказчик ЖКУ» принимает сроком до <дата> года следующее муниципальное имущество коммунального хозяйства:

сооружение «Водонапорная башня со скважиной», расположенное по адресу: <адрес>;

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

сооружение «Водозаборная скважина», расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1.3. договоров аренды муниципального имущества коммунального хозяйства, целью передачи имущества является содержание и использование (эксплуатация) имущества арендатором для осуществления хозяйственной деятельности по предоставлению потребителям <адрес> <адрес> Красноярского края коммунальных услуг.

Основным назначением переданных в аренду ООО УК «Заказчик ЖКУ» водозаборных сооружений является добыча подземных вод, используемых для иелей питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, из недр, являющихся частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя.

С <дата> по <дата> Рыбченко В.В., действуя от лица ООО «УК Заказчик ЖКУ», в нарущение ст. 11 Закона РФ «О недрах» от <дата>, достоверно зная о необходимости получения в установленном порядке специального разрещения (лицензии) на право пользования недрами, и нe получив такового разрещения, умышленно, с целью систематического получения дохода, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по использованию участков недр посредством выщеуказанных скважин на территории <адрес> Красноярского края, при следующих гюстоятельствах.

Так, в период с <дата> по <дата> между ООО УК «Заказчик ЖКУ» в лице директора Рыбченко В.В. и собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах <адрес> Красноярского края заключены договоры управления многоквартирными домами, в соответствии с которыми собственники поручают, а управляющая компания обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах и обеспечить предоставление коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах <адрес> <адрес> Красноярского края обязались принимать и оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы, в том числе оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Рыбченко В.В., действуя от лица ООО УК «Заказчик ЖКУ», достоверно зная об отсутствии у общества соответствующего разрещения (лицензии) на право пользования недрами, в период с <дата> по <дата> ежегодно заключал договоры на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, бюджетными организациями, находящимися на территории <адрес> <адрес> Красноярского края, а именно с , согласно которым ООО УК «Заказчик ЖКУ» в лице Рыбченко В.В. передавало указанным потребителям воду через присоединенные водопроводные сети и принимало от них сточные воды посредством канализационных сетей, устройств и сооружений, а потребители оплачивали полученную воду и сброшенные сточные воды.

В период с <дата> по <дата> ООО УК «Заказчик ЖКУ» под руководством Рыбченко В.В., с целью получения дохода от предоставления коммунальных услуг по водоснабжению жителям обслуживаемого данной управляющей компанией жилого фонда <адрес> <адрес> Красноярского края, а также от передачи воды вышеуказанным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, бюджетным организациям (далее потребители) в нарушение законодательства о недрах, не имея специального разрешения (лицензии) на пользование участками недр, осознавая, что занимается предпринимательской деятельностью с целью извлечения дохода в особо крупном размере, и желая этого, осуществлял деятельность по использованию участков недр, а именно: подъем, то есть извлечение подземных вод из недр с использованием сооружений «Водозаборная скважина» расположенных в <адрес> содержащих подземные воды для целей питьевого, хозяйственно-бытового и технологического обеспечения для водоснабжения указанных потребителей поселка <адрес> Красноярского края, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с использованием участков недр.

В период с <дата> по <дата> ООО УК «Заказчик ЖКУ» под руководством Рыбченко В.В., осуществив подъем подземных вод, которые используются для целей питьевого, хозяйственно-бытового и технологического обеспечения водой с использованием водозаборных скважин, исполнило обязательства по договорам с указанными потребителями по передаче холодной воды, а также обязательства предусмотренные Постановлением Правительства РФ от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по предоставлению потребителям обслуживаемого жилого фонда в <адрес> Красноярского края коммунальных услуг водоснабжения.

Для получения оплаты выполненных работ ООО УК «Заказчик ЖКУ» под руководством Рыбченко В.В. ежемесячно составляло счета-фактуры на основании акта выполненных работ, которые предоставляло абонентам - организациям, а также квитанции для оплаты коммунальных услуг холодного водоснабжения населением <адрес> <адрес> Красноярского края.

В период с <дата> по <дата> на расчетные счета ООО УК «Заказчик ЖКУ» под руководством Рыбченко В.В. , открытый в Восточно-Сибирском филиале ПАО Росбанк <адрес>, , , , открытые в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), а также на специальный счет ООО «УК Заказчик ЖКУ» , открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), от жителей <адрес> <адрес> Красноярского края, а также от вышеуказанных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, бюджетных организаций, поступили денежные средства за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и передаче воды, добытой ООО УК «Заказчик ЖКУ» под руководством Рыбченко В.В. посредством использования участков недр при помощи водозаборных скважин при отсутствии лицензии.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от <дата>, общая сумма дохода, полученного ООО УК «Заказчик ЖКУ» под руководством Рыбченко В.В. в период с <дата> по <дата> за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и передаче воды вышеуказанным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, бюджетным организациям и жителям <адрес> <адрес> Красноярского края, добытой ООО УК «Заказчик ЖКУ» посредством использования участков недр при помощи водозаборных скважин при отсутствии лицензии, составила 19 511 256 руб. 14 коп.

Таким образом, директор ООО УК «Заказчик ЖКУ» Рыбченко В.В. в период с <дата> по <дата>, в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности в виде использования участков недр путем добычи подземных вод в целях водоснабжения <адрес> <адрес> Красноярского края, без соответствующего разрешения (лицензии) на пользование недрами извлек доход в размере 19 511 256 руб. 14 коп., который, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рыбченко В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Рыбченко В.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Лисицын А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рыбченко В.В. по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Психическое и физическое состояние Рыбченко В.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Рыбченко В.В., суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, , активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на момент данного преступления судим не был, также суд учитывает возраст и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбченко В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыбченко В.В., не имеется.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, личности Рыбченко В.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Рыбченко В.В. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, как следует из п.9 Постановления Государственной Думы от <дата> ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд в отношении Рыбченко В.В. признал необходимым назначить ему наказание условно, то в соответствии с п.9 вышеуказанного Постановления, суд освобождает Рыбченко В.В. от наказания, со снятием судимости.

Приговор районного суда Красноярского края от <дата>, которым Рыбченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    

Признать Рыбченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рыбченко В.В. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Освободить Рыбченко В.В. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от <дата> ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Приговор районного суда Красноярского края от <дата> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рыбченко В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а именно:

- запрос заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> исх. в Управление по недропользованию Красноярского края; ответ Департамента по недропользованию по <адрес> (Центрсибнедра) от <дата> исх. , с приложением; запрос заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России но Красноярскому краю в Енисейское бассейновое водное управление от <дата> ; ответ Енисейского бассейнового водного управления от <дата> исх. с приложением; запрос заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> исх. в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края; ответ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от <дата> исх. , с приложением; запрос заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> исх. в Межрайонную ИФПС России по Красноярскому краю; ответ Межрайонной ИФПС России по Красноярскому краю от <дата> исх.; распоряжение от <дата> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в помещениях, используемых ООО УК «Заказчик ЖКУ» по адресу: <адрес>; протокол обследования (изъятия) от <дата>; сшив , в котором содержатся документы на 89-ти листах; сшив , в котором содержатся документы, всего на 148 листах; диск CD-R содержащий выгрузку информационной базы данных «1С Предприятие»; запрос начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, ответ ООО УК «Заказчик ЖКУ» от <дата> ; запрос от <дата> в КГБУ СО «Психиатрический интернат для детей «Солнышко»; ответ от <дата> из КГБУ СО «Психиатрический интернат для детей «Солнышко» с приложением; запрос от <дата> в КГБУЗ «<адрес> больница»; документы, представленные КГБУЗ «<адрес> больница» на 202 листах; ответ от <дата> из Департамента по недропользованию по <адрес>, с приложением; запрос начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ООО УК «Заказчик ЖКУ» от <дата> ; ответ ООО УК «Заказчик ЖКУ» от <дата> , с приложением; запрос начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в Департамент по недропользованию по <адрес> от <дата> ; ответ от <дата> из Департамента по недропользованию по <адрес> о назначении для опроса Яхина P.P.; объяснение заместителя начальника Департамента по недропользованию по <адрес> ФИО16; протокол опроса начальника ПТО ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО11; протокол опроса главного бухгалтера ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО12 от <дата> с приложениями; протокол опроса главного специалиста Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО13; протокол опроса директора ООО УК «Заказчик ЖКУ» Рыбченко В.В.; рапорт оперуполномоченного 6 отдела УЭбиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> ; сопроводительное письмо от <дата> ; справка об исследовании документов в отношении ООО УК «Заказчик ЖКУ» от <дата> ; справка оперуполномоченного 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, с приложением; сведения о юридическом лице ООО УК «Заказчик ЖКУ» из ЕГРЮЛ- хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном дела;

- сшивы с документами «книги продаж» (52 штуки) ООО «УК Заказчик ЖКУ»- хранящиеся в ООО УК «Заказчик ЖКУ», - оставить в ООО УК «Заказчик ЖКУ»;

- информационные базы, содержащие сведения об оплатах и начислениях за жилищно-коммунальные услуги абонентам, в том числе холодное водоснабжение ООО УК «Заказчик ЖКУ» на DVD диске, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документы, полученные ходе выемки у свидетеля Моисеенко: 250 договоров на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, заключенных в период с <дата> по <дата> межу УК «Заказчик ЖКУ» и потребителями юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, бюджетными организациями, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документы, полученные по запросу следователя: копия протокола внеочередного собрания участников ООО УК «Заказчик ЖКУ» от <дата> о досрочном прекращении полномочий директора ООО УК «Заказчик ЖКУ» и об избрании директора ООО УК «Заказчик ЖКУ», учредительный договор ООО УК «Заказчик ЖКУ» от <дата>, копия должностной инструкции директора предприятия Рыбченко В.В., утвержденная протоколом внеочередного собрания участников от <дата>, уставы ООО УК «Заказчик ЖКУ», хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документы, полученные по запросу следователя: выписки «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) денежных средств по расчетным счетам , , , специальному банковскому счету , ПАО «РОСБАНК» ООО УК «Заказчик ЖКУ» за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документ, полученный по запросу следователя: реестр потребителей холодной воды, подключенных от водозаборных скважин, находящихся в аренде ООО УК «Заказчик ЖКУ», предоставленные директором УК «Заказчик ЖКУ» Рыбченко В.В., хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документ, полученный по запросу следователя: копия приказа от <дата> о досрочном прекращении права пользования недрами, в соответствии с которым прекращено право пользование недрами АО «Ремонтный завод Березовский» владельца лицензии от <дата> (скважины по <адрес>), копии писем от <дата> и от <дата> директора ООО УК «Заказчик ЖКУ» предоставленные Департаментом по недропользованию по <адрес>, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документ, полученный по запросу следователя: информация РЭК Красноярского края, предоставленная РЭК Красноярского края, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документ, полученный по запросу следователя: информация Министерства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, предоставленная Министерством и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документ, полученный по запросу следователя: копии материла дела о признании торгов недействительными посредством открытого конкурса, на право заключения договора аренды имущества находящегося в муниципальной собственности , хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документ, полученный по запросу следователя: сводная ведомость в аналитике по услуге «холодная вода», «холодная вода ОДН» за период с <дата> по <дата> на неперезаписываемом CD-диске, предоставленная ООО УК «Заказчик ЖКУ», хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документы, полученные по запросу следователя: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от <дата> на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> на водозаборную скважину, расположенную по <адрес>; на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> водозаборную скважину, расположенную по <адрес>; на водозаборную скважину, расположенную по <адрес>; на водозаборную скважину, расположенную <адрес> на водозаборную скважину, расположенную <адрес> на водозаборную скважину, расположенную <адрес>; на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> Красноярский край; на водозаборную скважину, расположенную по <адрес> предоставленные филиалом ФГУП «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- документы, полученные по запросу следователя: копии протоколов допросов свидетеля Рыбченко В.В. от <дата>, <дата> по уголовному делу по обвинению ФИО14 по п. б ч. 2 ст. 171 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ

1-241/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Рыбченко Виктор Вячеславович
Другие
Лисицын Андрей Владимирович
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Понеделко Н.Б.
Статьи

ст.171.1 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
07.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
08.09.2017Передача материалов дела судье
27.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2017Судебное заседание
06.10.2017Судебное заседание
06.10.2017Судебное заседание
06.10.2017Провозглашение приговора
12.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2018Дело оформлено
15.06.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее