Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1200/2019 от 26.06.2019

Дело № 12-1200/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 июня 2019 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Казарян С.Г.,

с участием заявителя Жукова С.В., его защитника Кравцова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (заявление) Жукова Станислава Владимировича на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 22 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 22 июня 2019 года Жуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Жуков С.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой (заявлением), в которой указал о незаконности состоявшегося судебного постановления, вынесенного мировым судьей. Указал об отсутствии полномочий, как у сотрудников полномочий, так и мирового судьи на совершение всех действий, приведенных в материалах дела. Также указал об отсутствии оснований для эвакуации автомобиля, о бесчеловечном обращении с его супругой и малолетним ребенком.

Срок на обжалование не пропущен.

В судебном заседании Жуков С.В., его защитник настаивали на жалобе. Дополнительно указали, что Жуков С.В. действительно управлял транспортным средством, но на момент обращения к нему сотрудников полиции автомобиль был припаркован, никто им не управлял.

Выслушав пояснения присутствующих сторон, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 06.09.2017 г., вступившим в законную силу 19.10.2017 г., Жуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Вместе с тем, 22.06.2019 года в 03 часа 57 минут в районе дома №130В по ул. Ленина в г. Благовещенске Жуков С.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), письменными объяснения свидетеля Свидетель №1 (л.д.5), согласно которым примерно в 03 часа 50 минут находился на ул. Ленина, д. 130В. В это время по ул. Ленина припарковался автомобиль Хонда Црв, государственный регистрационный знак В244ОЕ/28. Сразу за ним подъехали сотрудники ДПС на спецмашине с включенными проблесковыми маячками. Подойдя к водителю автомобиля Хонда Црв сотрудники полиции представились, после словестной перепалки водитель предоставил сотрудникам паспорт. Водителем оказался Жуков С.В. Данному водителю были разъяснены его права и обязанности. После, водитель был отстранен от управления транспортным средством. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС АМ (л.д.6), в соответствии с которым, работая в составе экипажа ***, в 03 часа 56 минут по адресу г. Благовещенск, пересечение улиц Б. Хмельницкого – Ленина был замечен автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, движущийся по ул. Ленина. Водитель автомобиля предположительно был лишен права управления. Незамедлительно проследовав за данным автомобилем, не теряя его из вида было замечено, что данный автомобиль в 03 часа 57 минут остановился у края проезжей части по адресу г. Благовещенск, ул. Денина, 130В. Сотрудники ДПС сразу же подъехали к автомобилю, по этому же адресу находился водитель Свидетель №1 С автомобиля Honda CR-V никто не выходил, от водителя также отобрано объяснение. Подойдя к водителя, представившись, потребовали предъявить документы, предусмотренные ПДД. Водитель предоставил паспорт. Проверив данного водителя по базам ГИБДД было установлено, что водителем является Жуков С.В., лишенный права управления; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Вопреки довода заявителя, положения КоАП РФ не предусматривают обязательной фиксации административного правонарушения понятыми или видеозаписью, при этом в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая наличие в материалах дела совокупности достаточных доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, ссылка Жукова С.В. на то обстоятельство, что непонятно откуда появился свидетель якобы видевший как он управлял транспортным средством, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайств о допросе указанного лица в ходе рассмотрения дела Жуков С.В. не заявлял.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Свидетель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанного свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает Жукова С.В., по делу не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено мировым судьей Жукову С.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Жукову С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 22 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Жукова Станислава Владимировича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                             Н.З. Кургунова