Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9748/2013 ~ Материалы дела от 23.07.2013

№ 2-9748/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности

Установил

ФИО5, ФИО2 обратились с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, явился их представитель по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены.

     Представитель истца согласилась на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 7).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 - супруга, ФИО7 - сын (л.д. 7).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками.

ФИО1, ФИО8 в период с 05.05.1985г. по 25.09.1987г. были зарегистрированы по адресу: <адрес> - 1, <адрес>, в период с 25.09.1992г. по 30.05.2013г. имела регистрацию по адресу: <адрес> - 1, <адрес>, затем имеют регистрацию в спорной квартире.

     В приватизации не участвовали.

     Фактически в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2(л.д. 23).

ФИО7 отказался от участия в приватизации спорной квартиры, выразил свое согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО1 и ФИО2

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

     Собственником <адрес> является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/2 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья