Приговор по делу № 1-331/2013 от 13.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 сентября 2013 года                                  <данные изъяты>

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н., Есюниной Т.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Чудинова В.О.,

защитника-адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразумбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-331-13 в отношении Чудинова В.О., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чудинов В.О. в декабре 2012г., в достоверно неустановленное вечеренее время, находясь в маршрутном такси № следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из правого кармана пальто, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же 21.12.2012г. в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес> до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из правого кармана шубы ФИО4, похитил сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же 27.12.2012г. в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в автобусе №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес> до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из правого кармана куртки ФИО2, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; чехол от сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же 28.12.2012г., в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес> до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из левого кармана куртки ФИО16, похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО16 После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же 29.12.2012г., в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в автобусе №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес> до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из левого кармана пуховика несовершеннолетней ФИО3, похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же 09.01.2013г., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из левого кармана куртки ФИО24, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. она является студенткой и не имеет постоянного дохода.

Кроме того, он же 13.01.2013г., в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из правого кармана куртки ФИО8, похитил принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же 22.01.2013г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь в автобусе №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из правого кармана дубленки ФИО9, похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9 После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же 28.01.2013г., в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из сумки несовершеннолетней ФИО10, похитил планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11 После чего, Чудинов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. общий доход семьи ФИО11 составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, ФИО11 имеет кредитные обязательства в сумме 14000 рублей ежемесячно, на ее иждивении находиться несовершеннолетняя дочь ФИО10

Подсудимый Чудинов В.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что в декабре 2012г. и январе 2013г. он совершил ряд краж сотовых телефонов из карманов граждан, также из сумки девушки он похитил планшет. Кражи он совершал в автобусах и маршрутных такси. В основном похищенные вещи он сдавал в комиссионные магазины, выкупать их не собирался, некоторые теллефоны он продавал сам незнакомым людям. Вырученные деньги тратил на личные нужды.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что в один из дней декабря 2012г., когда она находилась в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, у нее из правого кармана пальто, похитили сотовый телефон <данные изъяты> в пластиковом корпусе вишнево-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>    Оглашенными и исследованными в судебном заседании в сответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 16.12.2012г. Чудинов В.О., по своему паспорту, сдал в магазин сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли-продажи № от 16.12.2012г. <данные изъяты>

    Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое в декабре 2012г. в маршрутном такси № из правого кармана ее пальто похитило сотовый телефон <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Чудинов В.О. сообщает о том, что в декабре 2012г. в вечернее время, в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес> до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, тайно, у женщины, из правого кармана пальто, похитил сотовый телефон <данные изъяты> который на следующий день сдал в комиссионный магазин, расположенный по <адрес> за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чудинов В.О. пояснил, что в декабре 2012г. в маршрутном такси № у женщины, из правого кармана пальто, похитил сотовый телефон <данные изъяты> который сдал в комиссионный магазин, расположенный в <адрес> и фототаблицей к нему <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость сотового телефона <данные изъяты> в декабре 2012г. составила <данные изъяты>

Протоколом выемки от 27.04.2013г., согласно которому у ФИО12 был изъят договор купли-продажи № от 16.12.2012г. на имя Чудинова В.О. на сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшей.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что 21.12.2012г. она около 17 часов на остановочном комплексе <данные изъяты> расположенного около <адрес>, села в маршрутное такси №, и достала из кармана шубы сотовый телефон <данные изъяты> Отправив смс, она положила сотовый телефон в правый карман шубы. На остановочном комплексе <данные изъяты> расположенного около <адрес>, она обнаружила, что сотовый телефон пропал. Телефон оценивает в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 22.12.2012г. Чудинов В.О. по своему паспорту сдал сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен залоговый билет № от 22.12.2012г. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, из которых следует, 08.01.2013г. он в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел сотовый телефон <данные изъяты> О том, что данный телефон был похищен, он узнал от сотрудников полиции <данные изъяты>).

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.12.2012г. в марштрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, тайно похитило из кармана ее шубы сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протокол явки с повинной, согласно которому Чудинов В.О. сообщил о том, что 21.12.2012г., в период времени с 17 часов до 18 часов, в маршрутном такси № у девушки, из кармана норковой шубы, похитил сотовый телефон <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО4 была изъята коробка от сотового телефона <данные изъяты> и протоколом ее осмотра <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО13 был изъят залоговый билет № от 22.12.2012г. на имя Чудинова В.О. на сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО14 были изъяты сотовый телефона <данные изъяты> и товарный чек на приобретение данного телефона и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость <данные изъяты> в декабре 2012г. составляла <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшей.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2012г. он приобрел сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, также купил к нему чехол черного цвета за <данные изъяты> рублей. Вечером 27.12.2012г. он ехал в автобусе № и разговаривал по сотовому телефону. После разговора он положил сотовый телефон в правый карман куртки. На остановочном комплексе <данные изъяты> расположенном около <адрес>, он вышел, хотел достать телефон, но его в кармане куртки не оказалось. Телефон выпасть сам не мог, т.к. карманы глубокие. В настоящее время оценивает телефон в <данные изъяты> рублей, чехол, с учетом износа, в <данные изъяты> рублей. Также в телефоне имелась <данные изъяты> оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Ущерб для него значительным не является.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А. 28.12.2012г. Чудинов В.О. по своему паспорту сдал сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли- продажи № от 28.12.2012г. <данные изъяты>

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.12.2012г. в автобусе №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, из правого кармана куртки похитило его имущество <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 были изъяты документы на сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом их осмотра <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО15 был изъят договор купли-продажи № от 28.12.2012г. на имя Чудинова В.О. на сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость <данные изъяты> в декабре 2012г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Чудинов В.О. пояснил, что 27.12.2012г. в период времени с 17 часов до 18 часов, в автобусе №, следовавшего до остановочного комплекса <данные изъяты> из правого кармана куртки мужчины, тайно похитил сотовый телфон <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласо которому Чудинов В.О. пояснил, что похищенный у ФИО2 сотовый телефон он сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> за <данные изъяты> рублей, перед этим сим-карту с данного телефона он выбросил у <данные изъяты> рынка и фототаблицей к нему <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшего.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО16 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО16 на предварительном следствии следует, что в декабре 2011г. он за <данные изъяты> рублей приобрел сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, тип <данные изъяты> в телефоне имелась карта памяти на <данные изъяты> 28.12.2012г. на остановке <данные изъяты>», расположенную около <адрес>, он достал сотовый телефон, который обычно лежал в левом кармане куртки, посмотрел время и положил обратно. Затем он сел в маршрутное такси № и поехал до <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В маршрутном такси он ехал около 20 минут. На улице, у <данные изъяты> он обнаружил, что сотового телефона в кармане нет. Телефон оценивает в <данные изъяты> рублей, ущерб для него не значительный. Считает, что телефон похитили в маршрутном такси <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> 29.12.2012г. Чудинов В.О. по своему паспорту сдал сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен залоговый акт № от 29.12.2012г. <данные изъяты>).

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.12.2012г. в маршрутном такси №, из правого кармана его куртки, тайно похитило сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО17 был изъят залоговый акт № от 29.12.2012г. на имя Чудинова В.О. на сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость <данные изъяты> в декабре 2012г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Чудинов В.О. сообщает о том, что 28.12.2012г. в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут в маршрутном такси №, из правого кармана куртки ФИО16, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> который сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенному в <адрес> за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшего.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25.12.2012г. он за 6650 рублей приобрел сотовый телефон <данные изъяты> корпус у телефона был черный. Данным телефоном пользовалась его несовершеннолетняя дочь ФИО3 В обед 29.12.2012г. дочь ему позвонила и сказала, что у нее в автобусе № украли сотовый телефон. Он сразу же стал звонить на телефон, но он был выключен.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что 29.12.2012г. около 11 часов она подошла на остановочный комплекс <данные изъяты> расположенный около <адрес> чтобы ехать в школу, которая расположена на <адрес>. С собой у нее был сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ее отцу ФИО1 Телефон лежал у нее в кармане пуховика. Она зашла в автобус №. Когда автобус двигался по <адрес>, около остановочного комплекса <данные изъяты> она позвонила папе и сообщила, что едет к бабушке, после чего сотовый телефон она положила в левый карман пуховика, молния на кармане отсутствует, но карман глубокий. Около 12 часов она вышла из автобуса и направилась к своей бабушке, где и обнаружила пропажу телефона, о чем она сразу же сообщила отцу, который звонил на телефон, но он был выключен. Считает, что сотовый телефон был похищен в автобусе №, потерять телефон она не могла, т.к. карманы в пуховике глубокие <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что в декабре 2012г. на улице она нашла сотовый телефон <данные изъяты> который принесла домой. Данным теефоном она не пользовалась, с ним играли дети ее внучки ФИО19 (<данные изъяты>

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответствености неизвестное лицо, которое 29.12.2012г. в автобусе № маршрута тайно похитилопринадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО19 был изъят сотовый телефона <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которой Чудинов В.О. сообщает о том, что 29.12.2012г. в дневное время в автобусе № из левого кармана пуховика девочки вытащил сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, который в этот же день на <адрес> продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чудинов В.О. пояснил, что в конце декабря 2012г. он ехал в автобусе №, рядом с ним стояла девочка лет <данные изъяты>, из кармана пуховика девочки торчал сотовый телефон, который он вытащил перед поворотом автобуса на <адрес>. Когда он вышел из автобуса, то увидел, что телефон был марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Сим карту из телефона он сразу же выбросил, и продал его незнакомому мужчине, который находился в состоянии алкогольного опьянения, за <данные изъяты> рублей и фототаблицей к нему <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшего.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО24 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответстви со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО24 на предварительном следствии, из которых следует, что вечером 09.01.2013г. она зашла в маршрутное такси №, в салоне было много пассажиров, и она стояла около дверей. Она была одета в куртку, в левом внешнем кармане которой лежал сотовый телефон, данный карман был закрыт на замок молнию. Когда маршрутное такси тронулось от остановочного комплекса <данные изъяты> она обнаружила, что карман открыт, телефона в нем не было. У нее был похищен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, экран сенсорный, <данные изъяты> оценивает телефон в <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный, т.к. она студентка, стипендия составляет <данные изъяты> рублей, живет на средства мамы <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии из которых следует, что 18.08.2012г. он подарил ФИО24 сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, экран сенсорный, телефон находился в чехле черного цвета, в виде книжки, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> Данный телефон он приобрел за <данные изъяты> рублей. 09.01.2013г. около 19 часов 00 минут ФИО24 приехала к нему на работу в магазин <данные изъяты> и пояснила, что у нее в маршрутном такси похитили сотовый телефон <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, из которых следует, что в середине января 2013г. ее муж ФИО22 в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел сотовый телефон <данные изъяты>. Данным сотовым телефоном ее муж пользовался до 04.03.2013г., т.к. потом он заложил данный сотовый телефон в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 09.01.2013г. Чудинов В.О. по своему паспорту сдал сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО24 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.03.2013г. в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, тайно похитило из кармана ее куртки, сотовый телефон <данные изъяты> причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО24 были изъяты документы на сотовый телефона <данные изъяты> <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО23 был изъят залоговый билет № от 09.01.2013г. на имя Чудинова В.О. на сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость <данные изъяты> в январь 2013г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Протокол выемки, согласно которому у ФИО26 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Чудинов В.О. сообщил, что 09.01.2013г. в маршрутном такси № у женщины из левого кармана ее куртки вытащил сотовый телефон <данные изъяты> который в этот же день сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> который расположен в <адрес> <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чудинов В.О. пояснил, что 09.01.2013г. в маршрутном такси № у девушки, из левого кармана ее куртки, похитил сотовый телефон <данные изъяты> который сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> и фототаблицей к нему <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшей.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину установлен в судебном заседании и подтверждается как стоимостью похищенного имущества, так и материальным положением потерпевшей.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии, из которых следует, что у нее был сотовый телефон <данные изъяты> простой формы, черного цвета, сенсорный экран, фото и видео камеры, полифония, сим-карта «<данные изъяты>, который она приобрела около 4 лет назад за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей. 13.01.2013г. около 17 часов на остановочном комплексе <данные изъяты> расположенного около <адрес> она села в маршрутное такси №. Пассажиров в маршрутке было много. В правом боковом кармане ее пуховика был сотовый телефон. В маршрутном такси она достала из кармана пуховика сотовый телефон, посмотрела время, и положила телефон обратно в правый карман пуховика. Около 17 часов 30 минут 13.01.2013г. она вышла из указанного маршрутного такси на остановочном комплексе <данные изъяты> по <адрес>, и обнаружила, что телефона в кармане пуховика нет <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 14.01.2013г. Чудинов В.О. по своему паспорту сдал сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей о чем был составлен договор купли - продажи № от 14.01.2013г. <данные изъяты>

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.01.2013г. в маршрутном такси №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса <данные изъяты> <адрес> расположенного около <адрес>, тайно похитило из кармана ее куртки сотовый телефон <данные изъяты> в связи с чем, ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО17 был изъят договора купли - продажи № от 14.01.2013г. на имя Чудинова В.О. на сотовый телефон <данные изъяты> и протоколом его осмотра <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость <данные изъяты> в январе 2013г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Чудинов В.О. сообщил о том, что 13.01.2013г. в маршрутном такси № из кармана верхней одежды девушки похитил сотовый телефон <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чудинов В.О. пояснил, что 13.01.2013г. в маршрутном такси №, он из правого кармана пуховика девушки, похитил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который сдал за <данные изъяты> рублей в комиссионный магазин <данные изъяты> который находится в <адрес> <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшей.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии, из которых следует, что 22.01.2013г. около 21 часа он на остановочном комплексе <адрес>)» зашел в автобус №. С собой у него находился сотовый телефон <данные изъяты> который лежал в правом кармане дубленки. Около 21 часа 30 минут он вышел из автобуса на остановочном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пришел домой и обнаружил пропажу телефона. После чего он стал звонить на телефон, но он был выключен. Оценивает телефон <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в автобусе №, следовавшего от остановочного комплекса <данные изъяты> до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного по <адрес>, тайно похитило из кармана его дубленки, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО9 были изъяты документы на сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> и протоколом их осмотра <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты> согласно которой стоимость <данные изъяты> в январе 2013г. составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно Чудинов В.О. сообщил о том, что 22.01.2013г. в автобусе № у мужчины похитил сотовый телефон <данные изъяты>», который 23.01.2013г. на рынке <данные изъяты> продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из одежды, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшего.

Вина Чудинова В.О. по факту хищения имущества ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 на предварительном следствии, из которых следует, что 28.01.2013г. у ее несовершеннолетней дочери ФИО10 был похищен планшет <данные изъяты> который она ФИО11 приобрела 17.11.2012г. за <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб на данную сумму является для нее значительным, т.к. ее зарплата в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, муж получает около <данные изъяты> рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО10 и внучка ФИО10, кроме того, у нее имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, из которых следует, что 28.01.2013г. в маршрутном такси № у нее из сумки был похищен планшет <данные изъяты> который принадлежит ее матери ФИО11 Пропажу планшета она заметила тогда, когда обратила внимание, что замок на сумке был растегнут, тогда как она его закрыла после занятий. Также пояснила, что она не работает, учится в колледже, она и ее ФИО10 малолетняя дочь, находятся на содержании ФИО11 <данные изъяты>

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.01.2013г. похитило у ее несовершеннолетней дочери ФИО10 планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Чудинов В.О. сообщает о хищении имущества ФИО11 <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чудинов В.О. пояснил, что в конце января 2013г. в маршуртном такси № он из сумки девушки похитил планшет черного цвета, который продал на рынке <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению в доказанности вины Чудинова В.О. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Чудинова В.О. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак - кража из сумки, находившейся при потерпевшем, установлен в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшей.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, имеющей на иждивении неосвершеннолетнюю дочь и малолетнию внучку, ее материальным положением, а также стоимостью похищенного имущества.

Все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Чудинова В.О. в инкриминиуремых ему деяних.

При назначении Чудинову В.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Чудинов В.О. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Чудинов В.О. в целом характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.04.2013г., Чудинов В.О. в момент совершения преступлений был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудинова В.О., являются признание вины, явки с повинной по факту хищения имущества у потерпевших - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудинова В.О., судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Чудинова В.О., который совершил ряд умышленных, корыстных преступлений средней тяжести в период условного осуждения, в связи с чем, приговор <данные изъяты> в отношении него подлежит отмене, учитывая также и то, что Чудинов В.О. в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь при этом целями назначения наказания, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Чудинову В.О. наказания связанного с лишением свободы, при этом, назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.61 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Чудинову В.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, который не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, совершает умышленные корыстные преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает, что для достижения целей назначаемого и предупреждения совершения Чудиновым В.О. аналогичных преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима (ч.1 ст.58 УК РФ).

Оснований для применения к Чудинову В.О. положений ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших - ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО8, на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей, суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевшие в судебное заседание не явились, исковые требования не поддержали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чудинова В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО3/ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО4/ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО2/ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО16/ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО1/ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО24/ - 1 год 2 меясца лишения свободы без ограничения свободы;

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО8/ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО9/ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ /хищение имущества ФИО11/ - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Чудинову В.О. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Чудинову В.О. по приговору <данные изъяты> отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному Чудинову В.О. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию Чудинову В.О. определить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чудинову В.О. с подписки о невыезде и надлежещем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Чудинова В.О. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чудинову В.О. исчислять с 26.09.2013г.

Гражданские иски потерпевших - ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО8, на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО11, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кузьмина В.И.