Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2018 ~ М-391/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 10 октября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей со сроком возврата суммы микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 0,7% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истцом денежные средства в размере 100000 рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было сделано 7 продлений, последнее из них на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ, где сумма долга составила 162500 рублей (на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), из них 100000 рублей – сумма основного долга, 10500 рублей – проценты за пользование займом, 52000 рублей – долг по процентам за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 520200 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, из них: 100000 рублей – сумма основного долга, 300000 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, а также госпошлину в размере 7200 рублей, всего взыскать 407200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 47), ходатайств не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФО «Экспресс Финанс» с заявлением о предоставлении ей нецелевого (потребительского) микрозайма в размере 100000 рублей на срок 30 дней (л.д. 9). В соответствии с указанным заявлением ФИО1 просила ООО МФО «Экспресс Финанс» заключить с ней договор микрозайма на условиях, указанных в данном заявлении; передача суммы микрозайма является полным и безоговорочным согласием с указанным заявлением и заключением договора микрозайма; при подписании заявления ФИО1 обязалась выплатить сумму микрозайма и начисленные на нее проценты в сроки, указанные в договоре микрозайма. Истцом данная оферта ответчика была акцептована, с ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Экспресс Финанс» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав ответчику денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Экспресс Финанс» внесены изменения в наименование и ООО МФО «Экспресс Финанс» переименовано в ООО МКК «Экспресс Финанс».

Согласно ст. ст. 809 и 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с указанным договором микрозайма за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 0,7% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, микрозайм предоставляется сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного в договоре микрозайма срока возврата займа, ответчик 7 раз заключал с ООО МФО «Экспресс Финанс» дополнительные соглашения к договору микрозайма № (л.д. 16-29).

Свои обязательства по договору микрозайма в части возврата суммы займа и уплаты процентов с учетом семи продлений сроков возврата по указанным дополнительным соглашениям, ответчик надлежащим образом не выполнил. Согласно представленного истцом расчета по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность, которая составила 400000 рублей, в том числе: 100000 рублей – основной долг, 300000 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 3600 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО МКК «Экспресс Финанс» уплачена госпошлина в размере 3600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО МКК «Экспресс Финанс» госпошлина в размере 7200 рублей (3600 рублей + 3600 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, из них 100000 рублей – сумма основного долга, 300000 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей, всего взыскать 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Судья Мандрыгина И.А.