Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2015 ~ М-4950/2015 от 23.06.2015

№ 2 - 5690/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова С. Ю. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периодов работы, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию

Установил

Столяров С. Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе включения в стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе административный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», обязании включить в стаж указанные периоды работы для назначения ему досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он работал во вредных условиях труда по Списку № 2, в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой (ранее трудовой) пенсии, однако в назначении указанной пенсии ему отказано.

Столяров С.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО в судебное заседание явился, возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Столярова С.Ю. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

     Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

     Судом установлено, что Столяров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

     Решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО № от ДД.ММ.ГГГГ Столярову С. Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (так указано в протоколе) согласно ст. 30 п. 1 пп. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть фактически отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

     Из указанного протокола № следует, что приняты в подсчет специального стажа истца следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней в должности <данные изъяты>

всего <данные изъяты>

     Не приняты в подсчет специального стажа истца периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе административный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

     Всего <данные изъяты>, при этом указано, что разделом XXXIII Списка № предусмотрена профессия <данные изъяты>), занятых на резке и ручной <данные изъяты>, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также профессия электросварщиков, занятых на резке и ручной сварке. Подтвердить факт полной занятости в указанных должностях на работах во вредных условиях труда по представленным документам не представляется возможным.

     Из трудовой книжки истца следует, что он работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в загранкомандировке в <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе административный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Суду представлены справки, подтверждающие работу истца:

- из Объединения «Мосзарубежстрой» о работе истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- Акт ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц, о работе истца в Гипроцветмет, из которого следует, что Столяров С.Ю. работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., работал <данные изъяты>

- из объединенного архива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Столяров С.Ю. работал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работал полный рабочий день, без совмещения профессий, административных и учебных отпусков не имел, других отвлечений от основной работы не имел <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- из филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающей работу Стлярова С.Ю. в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, на работах по Списку № 2, полный рабочий день, смену, неделю, без совмещения профессий (л.д. <данные изъяты>

- о работе в <данные изъяты>» представлены приказы о приеме на работу и об увольнении с работы (л.д<данные изъяты>

- из <данные изъяты>» представлена справка уточняющая характер работы Столярова С.Ю., согласно которой. Он работал в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и что он имеет право на льготную пенсию, предусмотренную Списком № раздел ХХХIII общие профессии, код в списках 27-2 23200000-19756, работал полный рабочий день 8 часов, при пятидневной рабочей недели 40 часов. В отпусках без сохранения заработной платы не находился, совмещения профессии не было (л.<данные изъяты>

     Согласно сообщения ОАО Научно-исследовательского, проектного и конструкторского института драгоценных металлов и алмазов «Гиналмаззолото» от ДД.ММ.ГГГГ № № информации о Стоялрове С.Ю. у них не значиться, в связи с неполным составом документов, находящихся на хранении, за исключением приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сотрудников института <данные изъяты>

     В отношении <данные изъяты> в трудовой книжке истца отражено, что данная организация ликвидирована.

     Отсутствие каких-либо справок из других организаций, подтверждающих факт работы истца в занимаемой должности, сообщение подразделений Пенсионного фонда об отсутствии сведений в Пенсионном фонде о наличии льготных профессий в отношении указанных организацией, не может служить основанием к отказу истцу в иске, так как работа истца подтверждена как записями в его трудовой книжке, так и представленными справками, уточняющими характер его работы во вредных условиях труда.

     Отсутствие сведений в Пенсионном фонде о наличии льготных профессий по предприятиям, где работал истец, не может быть вменено в вину истцу, являвшемуся работником и от него не зависело представление соответствующих сведений работодателем в пенсионный фонд.

     То, что истец в иске указал в требованиях о включении в его стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> тогда как фактически в указанный период времени он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, суд находит допущенной истцом опиской, как и опиской со стороны ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Фактически весь указанный период не включен в пенсионный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии и именно весь указанный период оказался спорным.

     Суд отказывает в иске Столярову С.Ю. к ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», обязании включить в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как ответчиком установлено, что в указанный период времени истец находился в административном отпуске, а согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 516: в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4); периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков <данные изъяты>

     При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске Столярову С.Ю. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> обязании включить в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Столярова С. Ю. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периодов работы, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

     Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж Столярову С. Ю. для назначения досрочной страховой песни периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

     Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включения в специальный стаж Столярову С. Ю. для назначения досрочной страховой песни по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

     Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Столярову С. Ю. досрочную страховую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

     Иск Столярова С. Ю. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», обязании включить в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья