Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1871/2016 ~ М-1637/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1871/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года                       г. Поронайск, Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца в лице помощника Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Борисов к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (далее ООО «Гражданстрой») о взыскании задолженности по заработной плате и признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным,

у с т а н о в и л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Гражданстрой» в интересах Борисов , указав в обоснование, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Гражданстрой» трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы работникам общества, по результатам которой было установлено, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате за период февраль – июль 2016 года перед состоящим с ним в трудовых отношениях Борисов

Подача прокурором искового заявления в защиту интересов Борисов обусловлена тем, что работник находится в зависимом от ответчика положении и предъявление им такого иска может повлечь неблагоприятные для него последствия, поэтому в защиту его прав и свобод, гарантируемых статьей 46 Конституции Российской Федерации, и в соответствии со статьями 3, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь в обоснование также на нормы трудового законодательства, прокурор в исковом заявлении просит суд взыскать с ООО «Гражданстрой» в пользу Борисов задолженность по заработной плате за дата года в сумме * рубль и признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы Борисов незаконным.

Помощник Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания незаконным бездействия ООО «Гражданстрой» по невыплате заработной платы Борисов , поскольку по имеющимся данным на сегодняшний день ООО «Гражданстрой» задолженность по заработной плате за указанный в иске период выплачена.

Борисов в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о выплате ему задолженности по заработной плате, с указанием, что претензий к ООО «Гражданстрой» не имеет.

Представитель ответчика ООО «Гражданстрой» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил, предоставил в суд документы, подтверждающие выплату работником Общества заработной платы за период дата года.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявших, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.

В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, Борисов на основании заключенного с ним трудового договора от дата * был принят на работу в ООО «Гражданстрой» на неопределенный срок *

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По имеющейся в материалах дела информации от дата у ответчика перед Борисов за период дата года образовалась задолженность по заработной плате в размере * рубль, которая по состоянию на дата была не погашена, что следует из сообщения ООО «Гражданспроект», адресованного Поронайскому городскому прокурору.

    Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде ООО «Гражданстрой» представлена платежная ведомость о выплате через кассу предприятия с дата по дата Борисов заработной платы за дата года в сумме * рублей.

    Факт погашения имеющейся у ООО «Гражданстрой» задолженности по заработной плате перед Борисов , в том числе в сумме заявленной ко взысканию в иске, подтверждается заявлением последнего.

    При установленных обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, суд удовлетворяет требование прокурора в части признания незаконным бездействия работодателя по невыплате своевременно заработной платы Борисов , отказывая при этом в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Гражданстрой» в пользу Борисов задолженности по заработной плате за период дата года в размере * рубль в виду ее выплаты, что не отрицается последним.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Борисов , к ООО «Гражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Гражданстрой» по невыплате заработной платы Борисов .

В удовлетворении требования прокурора о взыскании с ООО «Гражданстрой» в пользу Борисов задолженности по заработной плате за период дата года в сумме * рубль отказать.

Взыскать с ООО «Гражданстрой» в доход местного бюджета Поронайского городского округа государственную пошлину в размере * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                 подпись