Приговор по делу № 1-73/2012 от 18.01.2012

Дело № 1 -73 \2012

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники 16 февраля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Токаревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Хорошиловой Л.В.,

подсудимых Варанкина А.А., Мазихина В.В.,

защитников Алексеевой Т.А., Даровой О.В., Смирнова А.А.,

потерпевших гр.Г.Т., гр.И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варанкина А.А., ....., судимого:

- Березниковским городским судом 14.06.2011г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 1год 6месяцев; не отбытый срок 1 год 7 месяцев;

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 03.11.2011 г. \т.4 л.д.41\, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 05.11.2011г.т. 4 л.д. 48\;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 \ 8 преступлений \; п. «б» ч. 2 ст. 158 \ 2 преступления \; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Мазихина В.В., ....., судимого:

- 29.05.2007г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1году лишения свободы;

- 24.07.2008г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 08.06.2009 года освобожденного условно досрочно на срок 1 год 14 дней;

- 17.07.2009г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы; освобожденного 08.04.2011года условно-досрочно на не отбытый срок 8месяцев 17 дней; не отбытый срок 8 месяцев 07 дней;

Задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 03.11.2011 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 03.11.2011 года \т. 4 л.д.28,38\.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 \ 4 преступления \; ч. 2 ст. 162 УК РФ;

у с т а н о в и л:

В период с 01 июня 2011г. по 03 июня 2011г. в вечернее время у Варанкина А.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве района «.....» по ул.№1 г.Березники. Реализуя свой преступный умысел, Варанкин А.А. пришел в гаражный массив, где обнаружил, что на гараже, принадлежащем гр.М.Ф., отсутствует калитка гаражных ворот, а внутри гаража имеются металлические изделия. Варанкин А.А., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь гаража гр.М.Ф., откуда тайно похитил: стиральную машину «Приморье» стоимостью 1000 рублей, 2 металлических ведра общей стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.М.Ф. имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

В период с 30 июля 2011г. по 06 августа 2011г. в вечернее время у Варанкина А.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве района «.....» по ул.№1 г.Березники. Реализуя свой преступный умысел, Варанкин А.А. пришел в гаражный массив, где обнаружил, что на гараже, принадлежащем гр.Ш.Н. отсутствуют гаражные ворота, а внутри гаража имеются металлические изделия. Варанкин А.А., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь гаража гр.Ш.Н., откуда тайно похитил: металлические листы размером 2х1,5м. в количестве 3-х штук, общей стоимостью 7000 рублей; металлические уголки гаражных ворот стоимостью 5000 рублей, металлическую арматуру, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Ш.Н. имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

06 августа 2011г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Варанкин А.А., находился у дома № по ул.№2 г. Березники, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр.С.П. Реализуя свой преступный умысел, Варанкин А.А., убедившись, что в доме никого нет, через забор незаконно проник на придомовую территорию дома № по ул.№2. После чего Варанкин, действуя из корыстных побуждений, подошел к двери крытого двора, находящегося под одной крышей с домом, и, дергая за ручку двери, открыл внутреннюю защелку, незаконно проникнув в крытый двор. Затем Варанкин А.А., используя находившуюся при нем отвертку, попытался открыть врезной замок двери в жилую часть дома. Не сумев открыть замок двери, Варанкин А.А. с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома № по ул.№2 г.Березники, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

     В период времени с 15 августа 2011 года по 29 сентября 2011 года Варанкин А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ....., при следующих обстоятельствах.

В период ночного времени с 15 августа 2011г. до 22 августа 2011 года у Варанкина А.А., возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО ...... В указанное время Варанкин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную монтировку, от дома № по ул.№3 г. Березники, тайно похитил три чугунных люка и три чугунные крышки канализационных колодцев общей стоимостью 8 135 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО ...... С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... имущественный ущерб на сумму 8 135 рублей 61 копейку.

В период ночного времени с 15 августа 2011года до 22 августа 2011 года Варанкин А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО ....., используя заранее приготовленную монтировку, тайно похитил одну крышку люка тепловой камеры стоимостью 1 268 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО ..... от дома № по ул.№4 г. Березники. С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО ..... имущественный ущерб на сумму 1 268 рублей 90 копеек.

В период ночного времени с 22 августа 2011года до 28 августа 2011 года Варанкин А.А., продолжая свой преступный умысел на тайное хищение имущества ООО ....., используя заранее приготовленную монтировку, от дома № по ул.№5 г. Березники тайно похитил одну крышку канализационного колодца стоимостью 1343 рубля 85 копеек, принадлежащую ООО ...... С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... имущественный ущерб на сумму 1 343 рубля 85 копеек.

В период ночного времени с 05 сентября 2011года до 09 сентября 2011 года Варанкин А.А., в продолжение своего умысела на тайное хищение имущества ООО ....., используя заранее приготовленную монтировку, тайно похитил у дома № по ул.№6 одну крышку люка тепловой камеры стоимостью 1 343 рубля 85 копеек, у дома № по ул.№7 две крышки люка тепловой камеры общей стоимостью 2 687 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО ...... С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... имущественный ущерб на общую сумму 4 031 рубль 55 копеек.

В период ночного времени с 05 сентября 2011года до 09 сентября 2011 года Варанкин А.А., в продолжение своего умысла на тайное хищение имущества ООО ....., используя заранее приготовленную монтировку, тайно похитил одну крышку канализационного колодца стоимостью 1 343 рубля 85 копеек, принадлежащую ООО ..... от дома № по ул.№8 г. Березники. С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... имущественный ущерб на сумму 1 343 рубля 85 копеек.

В период ночного времени с 05 сентября 2011года до 09 сентября 2011 года Варанкин А.А., продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение имущества ООО ....., используя заранее приготовленную монтировку, от дома № по ул.№9 г. Березники тайно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 1 343 рубля 85 копеек, принадлежащую ООО ...... С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... имущественный ущерб на сумму 1 343 рубля 85 копеек.

В период ночного времени с 20 сентября 2011года до 27 сентября 2011 года Варанкин А.А., в продолжение своего умысла на тайное хищение имущества ООО ....., используя заранее приготовленную монтировку, демонтировал и тайно похитил четыре крышки люка тепловой камеры общей стоимостью 5 375 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО ....., находящиеся между домами № и № по ул.№10 г. Березники. С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... имущественный ущерб на сумму 5 375 рублей 40 копеек.

В период ночного времени с 22 сентября 2011года до ночного времени 29 сентября 2011 года Варанкин А.А., продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение имущества ООО ....., используя заранее приготовленную монтировку, у дома № по ул.№11 г. Березники демонтировал и тайно похитил две крышки люка тепловых камер общей стоимостью 2687 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО ...... С похищенным имуществом Варанкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ..... имущественный ущерб на сумму 2 687 рублей 70 копеек.

Кроме того, 02 ноября 2011года около 21 часа Варанкин А.А. находился у дома № по ул.№12 г.Березники, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества у малолетнего гр.Л.Е. Осуществляя свой корыстный умысел, Варанкин А.А. подошел к гр.Л.Е. и спросил, имеется ли у него сотовый телефон. На отрицательный ответ гр.Л.Е., Варанкин А. осмотрел одежду несовершеннолетнего, где под курткой на шнурке на шее обнаружил сотовый телефон «Алкатель-311». После этого Варанкин А.А., с целью облегчить доступ к чужому имуществу, попросил у гр.Л.Е. сотовый телефон, с целью позвонить. гр.Л.Е. отказался передать свой сотовый телефон, тогда Варанкин, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, высказав угрозу применения насилия - избить гр.Л.Е., вновь потребовал у последнего передать ему сотовый телефон. гр.Л.Е., испугавшись применения насилия со стороны Варанкина, передал ему сотовый телефон. После чего Варанкин А.А. с места преступления с телефоном «Алкатель-311» в корпусе черного цвета стоимостью 990 рублей скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.Г.Т. имущественный ущерб на сумму 990 рублей.

02.11.2011г. около 23 часов Мазихин В.В. и Варанкин А.А. находились на территории футбольного поля школы №, расположенной по ул.№13 г.Березники, где вступили между собой в предварительный сговор направленный хищение чужого имущества, принадлежащего гр.И.М. Мазихин В.В., напал на гр.И.М. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес гр.И.М. один удар кулаком по лицу и два удара коленом по голове, причинив гр.И.М. закрытый перелом костей носа без смещения, ссадины, гематому на лице, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ушиб мягких тканей лица. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, Мазихин В.В. потребовал от гр.И.М. имущество, находящееся при нем. гр.И.М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Мазихину В.В.: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, флеш-карту стоимостью 800 рублей, зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 50 рублей, зажигалку, стоимостью 200 рублей, Мазихин В.В., завладев имуществом гр.И.М., отошел от потерпевшего. После чего Варанкин А.А., держа в руке нож, высказал в адрес гр.И.М. угрозу применения насилия в случае, если гр.И.М. последует за ними. С похищенным имуществом, Мазихин В.В. и Варанкин А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр.И.М. имущественный ущерб на сумму 2050 рублей; Мазихин В.В. причинил гр.И.М. телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Подсудимый Мазихин В.В. виновным себя в инкриминированных ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ виновным себя признал частично.

    Подсудимый Варанкин А.А. полностью признал себя виновным в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим гр.М.Ф., гр.Ш.Н., ООО ....., гр.Г.Т., в силу ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний отказался; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ виновным себя не признал.

Виновность подсудимого Варанкина А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Тайное хищение имущества гр.М.Ф.

Из оглашенных показаний потерпевшего гр.М.Ф. от 17.06.2011г., 14.12.2011г. следует, что у него имеется гараж в гаражном массиве района ..... по ул.№1. Последний раз в данном гараже он был 10.03.2011г. 03.06.2011г. ему позвонил знакомый и сообщил, что его гараж вскрыт. Он сразу приехал к своему гаражу и обнаружил, что на воротах отсутствует калитка, стоимостью 5000 рублей. Калитка вместе с шарнирами была срезана газовой сваркой; из гаража похищены: резиновые сапоги 41-го размера, стоимостью 1000 рублей; бочка на 40 литров из нержавеющей стали, стоимостью 2000 рублей; стиральная машина «Приморье» в рабочем состоянии, стоимостью 1000 рублей; 2 ведра на 10 литров, эмалированные, общей стоимостью 200 рублей. Общий ущерб составил 9200 рублей /т.1 л.д.13, 24/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., на территории гаражного массива КПД, указал на гараж и сообщил, что в начале июня 2011 года он проник в данный гараж, на котором отсутствовала калитка. Из гаража он похитил стиральную машину «Приморье» и 2 металлических ведра /т.3 л.д.227/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте на территории гаражного массива ...... Со слов подозреваемого Варанкина А.А., в начале июня 2011 года он проник в данный гараж, на котором отсутствовала калитка, откуда похитил стиральную машину «Приморье» и 2 металлических ведра /т.3 л.д.231/.

Протокол устного заявления гр.М.Ф. от 09.06.2011г. о том, что в период с 10.03.2011г. до 03.06.2011г. неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ему имущество из гаража района ..... г.Березники /т.1 л.д.7/.

Согласно протокола проверки показания на месте от 24.11.2011 г., Варанкин А.А. указал на гараж, расположенный в гаражном массиве района ..... г.Березники и пояснил, что в начале июня 2011г. он проник в данный гараж, на котором отсутствовала калитка гаражных ворот, откуда он похитил стиральную машину «Приморье», два металлических ведра. Похищенное имущество он сдал в пункт приема металла, расположенный напротив данного гаражного массива /т.3 л.д.209/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в начале июня 2011года он решил проникнуть в какой-нибудь гараж, расположенный в гаражном массиве района КПД с целью найти металлические изделия, чтобы впоследствии продать. Находясь на территории гаражного комплекса, он увидел, что на одном из гаражей отсутствует калитка ворот. Он проник внутрь гаража, откуда похитил 2 металлических ведра и стиральную машину «Приморье». Данную стиральную машину он разобрал, металлические части машины и ведра сдал в пункт приема металла по ул.№14 /т.3 л.д.206, том 4 л.д. 82/.

Тайное хищение имущества гр.Ш.Н.

Из оглашенных показаний потерпевшей гр.Ш.Н. от 24.08.2011г. и 14.12.2011г. следует, что у ее семьи имеется гараж в районе ..... по ул.№1. 08.08.2011г. им позвонил сосед по гаражу и сообщил, что у их гаража отсутствуют ворота. Сама она в данном гараже была очень давно. В гараж она поехала с сотрудниками полиции. Впоследствии она сообщила мужу, какое имущество имелось в гараже, вместе с ним они установили, что были похищены: ворота гаража размером 2,5х2 м., вес около 150 кг., стоимостью 70 000 рублей; железные листы в количестве 3 штук размером 2х1,5м. стоимостью 7000 рублей, железные уголки стоимостью 5000 рублей; металлическая дверь в яму стоимостью 10 000 рублей; металлическая крышка для ямы, стоимостью 3000 рублей; кирпич в количестве 1000 штук, стоимостью 4500 рублей; инструменты, а именно: лампа керосиновая стоимостью 50 рублей, фонарь керосиновый стоимостью 50 рублей, дрель ручная стоимостью 500 рублей, ручной инструмент (стамески, рубанок, лом, кувалда) стоимостью 500 рублей; металлическая арматура в количестве 10 штук, длина 6 метров, стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб составил 102100 рублей /т.1 л.д.50,61/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М.Ф. от 14.12.2011г. следует, что у него имеется гараж в районе ..... по ул.№1. 30.07.2011г. он был в своем гараже. Рядом с его гаражом расположен гараж гр.Ш.А.. 06.08.2011г. он снова приехал в свой гараж и обнаружил, что на гараже гр.Ш.А. отсутствуют ворота. Об этом он сразу сообщил гр.Ш.А. /т.1 л.д.59/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ш.А. от 14.12.2011г. следует, что 08.08.2011г. ему позвонил сосед по гаражу и сообщил, что у его гаража отсутствуют ворота. Сам он последний раз в гараже был летом 2010г. В гараж поехала его жена, которой он сообщил полный перечень имущества, находящегося в гараже. Из гаража было похищено имущество на общую ущерб сумму 102100 рублей /т.1 л.д.60/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., на территории гаражного массива ....., указал на гараж и пояснил, что в начале августа 2011 года, он увидел, что на данном гараже отсутствуют металлические ворота. Из гаража он похитил металлические листы и уголки /т.3 л.д.227/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., на территории гаражного массива ....., указал на гараж и пояснил, что в начале августа 2011 года, он увидел, что на данном гараже отсутствуют металлические ворота. Из гаража он похитил металлические листы и уголки /т.3 л.д.231/.

Согласно протокола устного заявления гр.Ш.Н. от 17.08.2011г. следует, что в период с июля 2011г. по 10.08.2011г. неустановленное лицо тайно похитило из гаража, расположенного в гаражном массиве района ..... г. Березники, имущество на сумму 50 000 рублей /т.1 л.д.39/.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 11.08.2011г., следует, что осмотрен гараж, расположенный в гаражном массиве района ..... г.Березники, в третьем переулке с правой стороны, седьмой по счету. Ворота гаража отсутствуют, петли повреждений не имеют. В гараже разбросаны провода, деревянные доски, белый кирпич, стол, диван, осколки стекла, деревянная тумба, сундук /т.1 л.д.33-36/.

Согласно протокола проверки показания на месте от 24.11.2011г., подозреваемый Варанкин А.А. указал на гараж, расположенный в гаражном массиве района ..... г.Березники, и пояснил, что в начале августа 2011г. он проник в данный гараж, на котором отсутствовали гаражные ворота, откуда он похитил 3 металлических листа, металлические уголки, арматуру из металла. Похищенное имущество он сдал в пункт приема металла, расположенный напротив данного гаражного массива /т.3 л.д.209/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в начале августа 2011г., находясь на территории гаражного комплекса в районе ....., он увидел, что на одном из гаражей отсутствуют ворота. Он проник внутрь гаража, откуда похитил металлические листы, металлические уголки, металлическую арматуру. Данные изделия он затем сдал в пункт приема металла, расположенный напротив гаражного комплекса по ул.№1 /т.3л.д. 207-208, т. 4 л.д. 82/.

Покушение на тайное хищение имущества гр.С.П.

Из оглашенных показаний потерпевшей гр.С.П. от 16.08.2011г. следует, что она проживает по ул.№2 г.Березники. 06.08.2011г. вечером она ушла из дома к соседке. Перед уходом все двери в доме она закрыла. Около 20ч. 10м. она вернулась домой, открыла первую входную дверь ключом. Подойдя к двери в комнату, она увидела, что замок на данной двери поврежден и не открывается. Также она обнаружила, что двери в сени, которые она закрывала на защелку, были открыты. Пройдя в сени, увидела, что дверь на садовый участок также была открыта, хотя она закрывала ее на защелку. В доме у нее находилось ценное имущество /т.1л.д.78-79/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Л.М. от 16.08.2011г. следует, что 06.08.2011г. в вечернее время она пришла в дом № по ул.№2 к своей матери гр.С.П. Мать ей рассказала, что кто-то проник в дом. Она прошла в дом и увидела, что на двери в комнату поврежден замок /т.1 л.д.81/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указав на дом № по ул.№2, пояснил, что в начале августа 2011 года, в вечернее время он увидел, как из дома вышла пожилая женщина и закрыла двери на замок. Он решил проникнуть в дом, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Он проник в сени дома, предварительно открыв двери со стороны огорода, после чего хотел проникнуть в комнату дома, но не смог открыть замок, а только повредил его /т.3 л.д.227/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указав на дом № по ул.№2, пояснил, что в начале августа 2011 года, в вечернее время он увидел, как из дома вышла пожилая женщина. Он решил проникнуть в дом, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Он проник в сени дома, предварительно открыв двери со стороны огорода, после чего хотел проникнуть в комнату дома, но не смог открыть замок, а только повредил его /т.3 л.д.231/.

     Согласно протокола принятия устного заявления гр.С.П. от 06.08.2011 года следует, что 06.08.2011 года в период с 19 час 30 мин до 20 час 10 мин неустановленное лицо пыталось проникнуть в ее дом по ул.№2 \том 1 л.д. 65\.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.08.2011г. и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен частный дом, расположенный по ул.№2 г.Березники. Дом имеет два входа, один со стороны улицы, второй со стороны садового участка. Замок на двери со стороны улицы без видимых повреждений. При входе в дом слева расположена дверь в комнату, на двери имеется замок с повреждениями. Правая дверь, ведущая на садовый участок, оборудована деревянным засовом, на момент осмотра открыта /т.1 л.д.66-72/.

Из протокола явки с повинной Варанкина А.А. от 21.11.2011г. следует, что в начале августа 2011г. в вечернее время он находился в районе ..... и решил проникнуть в один из частных домов. Через садовый участок он подошел к дверям в сени, взломал одну дверь, которая была закрыта. В доме он осмотрел имущество, но ничего не взял /т.1л.д.92/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.11.2011г., Варанкин А.А. указал на частный дом № по ул.№2 и пояснил, что в первых числах августа 2011г. находясь у данного дома, около 20 часов, он увидел, что из дома вышла пожилая женщина. Он решил проникнуть в указанный дом и похитить ценное имущество. Он проник в сени дома, открыв щеколду двери со стороны садового участка. После чего он решил проникнуть в комнату, но не смог открыть отверткой замок на двери, а только повредил его /т.3 л.д.209/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в начале августа 2011г. он находился в частном секторе района Абрамово. У одного из домов по ул.№2 он увидел, что из дома вышла пожилая женщина, закрыла двери на замок, поэтому решил проникнуть в дом и похитить ценное имущество. Он перелез через забор со стороны садового участка и подошел к двери в сени. Он подергал дверь, после чего защелка двери открылась. Проникнув в сени дома, он подошел к двери в комнату, которая была закрыта на врезной замок. Он попытался открыть замок имевшейся у него отверткой, но не смог, после этого он ушел из дома /т.3л.д. 207-208, т. 4 л.д. 82/.

Тайное хищение имущества, принадлежащего ООО .....

Прикамье».

Из показаний представителя потерпевшего гр.Л.Е.А. от 12.12.2011г. следует, что 22.08.2011 года при обходе сетей канализаций у дома № по ул.№3 г.Березники обнаружено хищение трех чугунных люков и трех чугунных крышек канализационных колодцев. В последний раз плановый обход данного участка слесари осуществляли 15.08.2011. Стоимость одного комплекта похищенного имущества (без учета НДС) составляет – 2711,87 рублей. В результате хищения люка с крышкой канализационного колодца в количестве 3 штуки ..... ООО ..... причинен ущерб в сумме 8135,61 рублей /т.1 л.д.160-162/.

Свидетель гр.Щ.В. сообщил в судебном заседании, что в августе 2011 года при обходе канализационных сетей, у дома № по ул.№3 он обнаружил, что у подъездов отсутствуют три чугунные крышки канализационных колодцев.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.К.А. от 12.12.2011г. следует, что 17.11.2011 года он принял у Варанкина А.А. чистосердечное признание, в котором последний признался в том, что в августе 2011 года, в ночное время похитил три крышки с канализационных колодцев, расположенных у жилого дома по ул.№3, напротив бывшего кинотеатра «.....». Крышки от канализационных колодцев Варанкин сдал в пункт прием металлолома по ул.№15 /т.1 л.д.151-152/.

Из показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на 3 канализационных колодца, расположенных у дома № по ул.№3 г. Березники и пояснил, что во второй половине августа 2011 года в ночное время он похитил с вышеуказанных колодцев 3 канализационных крышки и люка. На следующий день, предварительно разбив похищенные канализационные люки и крышки кувалдой на мелкие части, сдал их как лом чугуна в пункт приема металлолома /т.3 л.д.227/.

     Из показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на 3 канализационных колодца, расположенных у дома № по ул.№3 и пояснил, что во второй половине августа 2011 года в ночное время он похитил с данных колодцев 3 канализационных крышки и люка. На следующий день, предварительно разбив их кувалдой на мелкие части, сдал как лом чугуна в пункт приема металлолома /т.3 л.д.231\.

Из показаний свидетеля гр.К.Е. от 07.12.2011г. следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома, расположенном по ул.№15. Примерно в конце августа 2011 года в утром в приемку пришел Варанкин А., который ранее работал у них разнорабочим и принес лом чугуна. Он принял данный лом чугуна и выплатил Варанкину А.А. денежную сумму. После этого, Варанкин еще несколько раз приносил лом чугуна и металлические изделия, которые он у него принимал и выплачивал деньги. Также со слов второго приемщика гр.Л.А. знает, что ему Варанкин А.А. также сдавал лом чугуна. О том, что сданный лом черного металла был краденный, он не знал. Он опознавал Варанкина А.А. по фотографии, последний работал в данном пункте /т.1 л.д.142, 146/.

    Из протокола опознания по фотографии от 07.12.2011г. следует, что гр.К.Е. опознал Варанкина А.А., который в период с 20.08.11г. по 29.08.11г. сдавал ему в пункт приема металла лом чугуна /т.1 л.д.143-145/.

    Из показаний свидетеля гр.Л.А. от 07.12.2011г. следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома, расположенном по ул.№15. В конце августа 2011 года в утреннее время в приемку пришел Варанкин А., который ранее работал у них разнорабочим и принес лом чугуна, который был похож на части канализационных крышек. Он принял у Варанкина данный лом чугуна и выплатил ему около 900 рублей. После этого Варанкин еще несколько раз приносил лом чугуна в мешках. Также со слов второго приемщика гр.К.Е. знает, что ему Варанкин также сдавал лом чугуна. О том, что данный лом чугуна, сданный Варанкиным, являлся ранее канализационными люками, похищенными с колодцев, расположенных на улицах города Березники, он не знал. Он опознавал Варанкина А. по фотографии /т.1 л.д.147, 150/.

Из протокола опознания по фотографии от 07.12.2011г.следует, что свидетель гр.Л.А., среди предъявленных фотографий, опознал Варанкина А.А., который ранее работал в пункте приема металла по ул.№15 и в 20-х числах августа, в конце августа, и в конце сентября 2011г. сдавал ему лом чугуна похожий на части канализационных люков /т.1л.д.148-150/.

Согласно заявления представителя ООО ..... следует, что 22.08.2011г. при обходе сетей канализации обнаружено хищение 3-х чугунных люков и 3-х чугунных крышек канализационных колодцев у дома № по ул.№3 г.Березники /т.1 л.д.101/.

Согласно справки об ущербе, ООО ..... хищением 3-х чугунных люков и 3-х чугунных крышек канализационных колодцев у дома № по ул.№3 г.Березники причинен имущественный ущерб на сумму 8135 рублей 61 копейку /т.1л.д.102/.

Согласно протокола проверки показания на месте от 24.11.2011г., подозреваемый Варанкин указал на три канализационных колодца у дома № по ул.№3 г.Березники и пояснил, что во второй половине августа 2011г. в ночное время он похитил три канализационных крышки и люка, которые затем разбил на части, и в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металла /т.3л.д.209/.

Из протокола явки с повинной Варанкина А.А. от 17.11.2011г. следует, что в августе 2011г. в ночное время он у дома, расположенного напротив бывшего к/т «.....», похитил три крышки колодца, которые затем сдал в пункт приема металла, расположенный по ул.№15. Деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.136/.

    Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в августе 2011г. он решил похищать чугунные люки с колодцев, чтобы сдавать в пункт приема металла. Во второй половине августа 2011г. в ночное время, он пришел к дому № по ул.№3, так как ранее видел у дома три колодца. Он взял с собой тележку на колесах и монтировку, чтобы демонтировать люки. Подойдя к указанному дому, он отжал один из канализационных колодцев монтировкой, погрузил на тележку люк и крышку и отвез в парковую зону возле хлебокомбината. После чего он вернулся к дому № по ул.№3 и, таким же способом, похитил и перевез в указанное место еще 2 канализационных люка и 2 крышки. Уже утром он кувалдой разбил люки и крышки на части и в виде лома сдал похищенное имущество в пункт приема металла по ул.№15 /т.3 л.д.196, т. 4 л.д. 82/.

Дом № по ул.№4 г. Березники.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего гр.Л.Е.А. от 12.12.2011г. следует, что 22.08.2011 года при обходе тепловых сетей у дома № по ул.№4 обнаружено хищение одной крышки люка тепловой камеры. В последний раз плановый обход данного участка слесари осуществляли 15.08.2011. Стоимость одной крышки люка тепловой камеры (без учета НДС) составляет – 1268,90 рублей. В результате хищения одной крышки тепловой камеры ..... ООО ..... причинен ущерб в сумме 1 268,90 рублей /т.1л.д.207-208/.

Свидетель гр.Г.С. сообщила, что в период с 15 по 22 августа 2011 года при обходе тепловых сетей было обнаружено, что у дома № по ул.№4 похищена одна чугунная крышка люка тепловой камеры. В последний раз обход тепловых сетей данного района осуществлялся слесарями 15.08.2011 года.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.К.А. следует, что 17.11.2011года он принял у Варанкина А, А. чистосердечное признание о том, что в августе 2011 года, в ночное время Варанкин похитил одну металлическую крышку с колодца, расположенного у жилого дома по ул.№4. Крышку с колодца Варанкин сдал в пункт прием металлолома по ул.№15 /т.1л.д.198-199/.

Из показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указав на канализационный колодец, расположенный у дома № по ул.№4, пояснил, что в конце августа 2011 года в ночное время он похитил с вышеуказанного колодца канализационную крышку, отжав ее монтировкой, после чего перевез крышку в парк. На следующий день, предварительно разбив похищенную канализационную крышку кувалдой на мелкие части, сдал как лом чугуна в пункт приема металлолома по ул.№15 г. /т.3 л.д.227/.

Из показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Варанкин А.А., указав на канализационный колодец, расположенный у дома № по ул.№4, пояснил, что в конце августа 2011 года в ночное время он похитил с вышеуказанного колодца канализационную крышку, отжав ее монтировкой, после чего перевез крышку в парк. На следующий день, разбил похищенную канализационную крышку кувалдой на мелкие части, сдал как лом чугуна в пункт приема металлолома по ул.№15 г. /т.3 л.д

Согласно заявления представителя ООО ..... от 30.08.2011г.следует, что 22.08.2011г. при обходе тепловых сетей обнаружено хищение 1 крышки люка с тепловой камеры у дома № по ул.№4 г.Березники /т.1 л.д.172/.

Согласно справки об ущербе, ООО ..... хищением 1 крышки люка с тепловой камеры у дома № по ул.№4, причинен имущественный ущерб на сумму 1268 рублей 90 копеек /т.1 л.д.173/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.09.2011г. следует, что осмотрена тепловая камера у дома № по ул.№4 г.Березники, на которой отсутствует крышка люка/т.1 л.д.182-183/.

Согласно протокола явки с повинной Варанкина А.А. следует, что в августе 2011г. в ночное время он у дома № по ул.№4, он похитил крышку колодца, которую затем сдал в пункт приема металлолома, расположенный по ул.№15 /т.1л.д.192/.

Из протокола проверки показания на месте от 24.11.2011г. следует, что Варанкин А.А. указал на канализационный колодец у дома № по ул.№4 г.Березники и пояснил, что в конце августа 2011г. в ночное время он похитил крышку с канализационного колодца, которую затем разбил на части и сдал в пункт приема металла по ул.№15 /т.3 л.д.209/.

     Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце августа 2011г. в ночное время, с целью хищения чугунных люков канализационных колодцев, он пришел к дому № по ул.№4, взял с собой тележку на колесах и монтировку, чтобы демонтировать люки. Он монтировкой отжал канализационную крышку, погрузил ее на тележку и отвез в парковую зону возле хлебокомбината. Утром он пришел в парк, где ночью спрятал похищенную крышку, и кувалдой разбил ее на части. После чего в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металла по ул.№15 /т.3 л.д.196, т.4 л.д. 82/.

Дом № по ул.№5 г. Березники.

    Из показаний представителя потерпевшего гр.Л.Е.А. от 12.12.2011г. следует, что 28.08.2011 года поступило сообщение о том, что у дома № по ул.№5 похищена одна крышка канализационного колодца. Данное имущество принадлежит ..... ООО ...... В последний раз плановый обход данного участка слесари осуществляли 22.08.2011. Стоимость одной крышки люка канализационного колодца (без учета НДС) составляет – 1343,85 рублей. В результате хищения одной крышки канализационного колодца ..... ООО ..... причинен ущерб в сумме 1343,85 рублей /т.1 л.д.242-244/.

    Свидетель гр.А.Л. сообщила, что в период августа-сентября 2011 года с канализационных люков, расположенных у домов по ул.№16, ул.№7 и других улиц были похищены крышки. Ущерб, причиненный ООО ..... не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.А.Л. от 28.10.2011г., которые она подтвердила, следует, что она работает начальником цеха сетей канализации ..... ООО ...... 28.08.2011г. поступила информация об отсутствии крышки канализационного колодца у дома № по ул.№5 /т.1л.д.231/.

Из показаний свидетеля гр.К.А. от 12.12.2011г. следует, что 17.11.2011года он принял у Варанкина А.А. чистосердечное признание, о том, что он в конце августа - начале сентября 2011 год последний похитил одну крышку с канализационного колодца, расположенного у жилого дома по ул.№5 рядом со зданием ...... Крышку с канализационного колодца он сдал в пункт прием металлолома /т.1 л.д.240-241/.

Из показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. она присутствовала в качестве понятого на следственном действии –проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на канализационный колодец и пояснил, что в начале в конце августа 2011 года в ночное время он похитил с указанного колодца канализационную крышку, после чего отвез ее в парк. Утром следующего дня он раздолбил кувалдой похищенную от дома № по ул.№5 г. Березники канализационную крышку, и как лом чугуна сдал в пункт приема металлолома /т.3 л.д.227/.

Из показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на канализационный колодец и пояснил, что в начале в конце августа 2011 года в ночное время он похитил с данного колодца канализационную крышку, после чего отвез ее в парк. Утром следующего дня он разбил кувалдой похищенную крышку и как лом чугуна сдал в пункт приема металлолома /т.3 л.д.231/.

Из заявления представителя ООО ..... от 14.09.2011г. следует, что у дома № по ул.№5 г.Березники обнаружено хищение крышки канализационного колодца /т.1 л.д.217/.

Согласно справки об ущербе, ООО ..... хищением 1 крышки канализационного колодца у дома № по ул.№5, причинен имущественный ущерб на сумму 1 345 рублей 85 копеек /т.1 л.д.218/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.10.2011г. следует, что осмотрен канализационный колодец, расположенный у дома № по ул.№5 г.Березники, у которого отсутствует крышка /т.1 л.д.226/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.11.2011г., подозреваемый Варанкин указал на канализационный колодец у дома № по ул.№5 г.Березники и пояснил, что в конце августа 2011г. в ночное время он похитил крышку с канализационного колодца, которую затем разбил на части, и в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металлолома /т.1л.д.209/.

Согласно протокола явки с повинной Варанкина А.А. от 17.11.2011г. следует, что он похитил крышку с колодца от дома по ул.№5 г.Березники, расположенного рядом со зданием ....., которую он затем сдал в пункт приема металла /т1.л.д.234/.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце августа 2011г. в ночное время, с целью хищения чугунных люков канализационных колодцев, он пришел к дому по ул.№5, расположенному рядом со зданием ...... Он взял с собой тележку на колесах и монтировку, чтобы демонтировать люки. Подойдя к дому, он монтировкой отжал крышку, погрузил ее на тележку и отвез в парковую зону возле ..... по ул.№17. В утреннее время он пришел в парк, где ночью спрятал похищенную крышку, и кувалдой разбил ее на части. После чего в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металлолома /т.1л.д. 201, т. 4 л.д. 82/.

Район домов №,№ по ул.№6 и ул.№7 г. Березники.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего гр.Л.Е.А. от 12.12.2011г. следует, что 09.09.2011 года поступило сообщение о том, что у дома № по ул.№6 г.Березники обнаружено хищение одной крышки люка тепловой камеры и хищение 2 крышек люка тепловой камеры у дома № по ул.№7. В последний раз плановый обход данного участка слесари осуществляли 05.09.2011. Стоимость одной крышки люка тепловой камеры (без учета НДС) составляет – 1343,85 рублей. В результате хищения трех крышек люка тепловых камер БФ ООО ..... причинен ущерб в сумме 4031,55 рублей /т.2 л.д. 24,37/.

Из показаний свидетеля гр.К.А. от 12.12.2011г. следует, что 17.11.2011 года он принял у Варанкина А.А. чистосердечное признание, о том, что в начале сентября 2011 года, в ночное время Варанкин похитил три металлические крышки с колодцев, расположенных у двух жилых домов по ул.№7. Дома расположены недалеко от городского суда по ул.№18. Крышки с колодцев Варанкин сдал в пункт прием металлолома /т.2 л.д.35/.

Из показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указал на 2 канализационных колодца, расположенных между домами № и № по ул.№6 и ул.№7 г. Березники и пояснил, что в начале сентября 2011г. в ночное время он похитил с вышеуказанных колодцев 3 канализационные крышки, отжав их монтировкой. На следующий день, предварительно разбив похищенные крышки кувалдой на мелкие части, сдал как лом чугуна в пункт приема металлолома недалеко от дома № по ул.№19 /т.3 л.д.227/.

Из показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указал на 2 канализационных колодца, расположенных между домами № и № по ул.№6 и ул.№7 и пояснил, что в начале сентября 2011г. в ночное время он похитил с вышеуказанных колодцев 3 канализационные крышки, отжав их монтировкой. На следующий день, предварительно разбив похищенные крышки кувалдой на мелкие части, сдал как лом чугуна в пункт приема металлолома недалеко от дома № по ул.№19 /т.3 л.д.231/.

Из показаний свидетеля гр.К.П. от 29.11.2011г. следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома, расположенном недалеко от дома № по ул.№19. Примерно в конце августа 2011 года в утреннее время в приемку пришел молодой человек и принес лом чугуна, который был похож на части канализационных крышек. Он принял у него данный лом чугуна и выплатил ему денежную сумму. После этого молодой человек еще несколько раз приносил лом чугуна в мешках и другие металлические изделия. В ходе опознания по фотографии, он опознал Варанкина А. /т.3 л.д.236, 241/.

Согласно протокола опознания по фотографии от 29.11.2011г. следует, что гр.К.П., среди предъявленных фотографий, опознал Варанкина А.А., который в сентябре 2011г. сдавал ему в пункт приема металла лом чугуна /т.3 л.д.238/.

Из заявления представителя ООО ..... от 14.09.2011г. следует, что 09.09.2011г. обнаружено хищение одной крышки люка тепловой камеры у дома № по ул.№6 г.Березники и двух крышек люка тепловой камеры у дома № по ул.№7 г.Березники /т.2 л.д.5,6, 15/.

Согласно справки об ущербе, хищением одной крышки люка тепловой камеры у дома № по ул.№6 г.Березники и двух крышек люка тепловой камеры у дома № по ул.№7 г.Березники, ООО ..... причинен имущественный ущерб на сумму 4031 рубль 55 копеек /т.2 л.д. 7,8.39,40/.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.09.2011г, были осмотрены канализационные колодцы у домов №, № по ул.№6 и ул.№7 г.Березники, у которых отсутствуют три крышки люков /т.2 л.д.14/.

Из протокола проверки показаний на месте от 24.11.2011г., следует, что подозреваемый Варанкин А.А. указал на канализационный колодец у дома № по ул.№6 и на два канализационных колодца у дома № по ул.№7 и пояснил, что в начале сентября 2011г. в ночное время он похитил крышку с канализационного колодца у дома № по ул.№6 и две канализационные крышки у дома № по ул.№7 г.Березники, которые затем разбил на части, и в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металла у дома № по ул.№19 /т.3 л.д.209/.

Из протокола явки с повинной Варанкина А.А. от 17.11.2011г. следует, что в начале сентября 2011г. он похитил две крышки с колодцев, расположенных по ул.№6 и ул.№7, недалеко от городского суда по ул.№18. Крышки сдал в пункт приема металлолома /т.2 л.д.29/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил, следует, что в начале сентября 2011г. в ночное время, с целью хищения чугунных люков канализационных колодцев, он пришел к дому по ул.№6 и ул.№7, расположенному недалеко от здания городского суда по ул.№18, взял с собой тележку на колесах и монтировку, чтобы демонтировать люки. Подойдя к указанному дому, он монтировкой отжал канализационную крышку, погрузил ее на тележку, и отвез к гаражам, расположенным у дома № по ул.№19. После чего он снова вернулся к указанному дому, где монтировкой отжал еще одну канализационную крышку, погрузил ее на тележку и отвез ее туда же. Затем возле соседнего дома монтировкой отжал еще одну канализационную крышку, отвез к гаражам. На утро он пришел к гаражам и кувалдой разбил крышки на части. После чего в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металла по ул.№19 /т.3л.д.196, т. 4 л.д.82/.

Дом № по ул.№8 г. Березники.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего гр.Л.Е.А. от 12.12.2011г. следует, что 09.09.2011 года поступило сообщение о том, что у дома № по ул.№8 обнаружено хищение одной крышки канализационного колодца. В последний раз плановый обход данного участка слесари осуществляли 05.09.2011. Стоимость одной крышки люка канализационного колодца (без учета НДС) составляет – 1343,85 рублей. В результате хищения одной крышки канализационного колодца ..... ООО «.....» причинен ущерб в сумме 1343,85 рублей /т.2 л.д., 68,78-79/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М.Р. от 03.11.2011г.следует, 09.09.2011г. от дворника поступило сообщение, что у дома № по ул.№8 г.Березники отсутствует крышка канализационного колодца /т.2 л.д.69/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.К.А. от 13.12.2011г. следует, что 17.11.2011 года он принял у Варанкина А.А. чистосердечное признание, о том, что в начале сентября 2011 года, последний похитил одну крышку с канализационного колодца, расположенного у жилого дома по ул.№8. Дом расположен напротив ...... Крышку с канализационного колодца сдал в пункт прием металлолома по ул.№15 /т.2 л.д.84/.

Из показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. она присутствовала в качестве понятого при проведении следственного действия. Подозреваемый Варанкин А.А., указав на канализационный колодец, расположенный у первого подъезда дома № по ул.№8 рассказал, что в начале сентября 2011 года он похитил крышку с данного колодца, после чего сдал ее как лом чугуна в пункт приема металлолома по ул.№15 г. Березники, предварительно разбив ее кувалдой на части /т.3 л.д.227/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует,

что 24.11.2011г. он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указав на канализационный колодец, расположенный у первого подъезда дома № по ул.№8 сообщил, что в начале сентября 2011 года он похитил крышку с данного колодца, после чего сдал ее как лом чугуна в пункт приема металлолома по ул.№15 г. Березники \т.3 л.д. 332\.

Из заявления представителя ООО ..... «.....» гр.Л.Е.А. от 14.09.2011г. следует, что у дома № по ул.№8 г.Березники обнаружено хищение крышки канализационного колодца /т.2 л.д.52, 60/.

Согласно справки об ущербе, хищением 1 крышки люка с канализационного колодца у дома № по ул.Ломоносова г.Березники, ООО ..... «.....» причинен имущественный ущерб на сумму 1343 рубля 85копеек /т.2 л.д.80, 83/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.10.2011г. следует, что осмотрен канализационный колодец, расположенный у первого подъезда дома № по ул.№8, у которого отсутствует крышка /т.2 л.д.61-63/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.11.2011г. следует, что подозреваемый Варанкин А.А. указал на дом № по ул.№8 г.Березники и пояснил, что в начале сентября 2011г. в ночное время он похитил крышку с канализационного колодца, расположенного у первого подъезда указанного дома, которую затем разбил на части и сдал в пункт приема металла по ул.№15 /т.3 л.д.209/.

Согласно протокола явки с повинной Варанкина А.А. от 17.11.2011г. следует, что им была похищена крышка с колодца от дома, расположенного напротив ...... Крышку он сдал в пункт приема металла по ул.№15 /т.2 л.д.72/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина от 21.11.2011г., которые он подтвердил, следует, что в начале сентября 2011г. в ночное время, он пришел к дому по ул.№8, расположенному напротив ....., взял с собой тележку на колесах и монтировку, чтобы демонтировать люки. Он монтировкой отжал канализационную крышку, погрузил ее на тележку, и отвез в парковую зону возле ..... по ул.№17. Утром он кувалдой разбил крышку на части. После чего в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металла по ул.№15 /т.3 л.д. 202, т. 4 л.д. 82/.

Дом № по ул.№9 г. Березники.

Из оглашенных показаний потерпевшего гр.Л.Е.А. от 12.12.2011г. следует, что 09.09.2011 года поступило сообщение о том, что у дома № по ул.№9 г.Березники обнаружено хищение одной крышки канализационного колодца. В последний раз плановый обход данного участка слесари осуществляли 05.09.2011. Стоимость одной крышки люка канализационного колодца (без учета НДС) составляет – 1343,85 рублей. В результате хищения одной крышки канализационного колодца ..... ООО «.....» причинен ущерб в сумме 1343,85 рублей /т.2 л.д., 108,119/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.К.А. от 12.12.2011г. следует, что 17.11.2011г. он принял у Варанкина А,А. чистосердечное признание о том, что в начале сентября 2011 года, в ночное время он похитил одну крышку с канализационного колодца, расположенного у жилого дома по ул.№9. Дом расположен недалеко от ...... Крышку от канализационного колодца он сдал в пункт прием металлолома /т.2 л.д.117/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на канализационный колодец, расположенный с торца дома № по ул.№9 и сообщил, что с данного колодца в начале сентября 2011 года, он похитил чугунную крышку, которую сдал в пункт приема металлолома, расположенный в гаражах недалеко от дома № по ул.№19 /т.3 л.д.227/.

Из показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на канализационный колодец, расположенный с торца дома № по ул.№9 и сообщил, что с данного колодца в начале сентября 2011 года, он похитил чугунную крышку, которую сдал в пункт приема металлолома /т.3 л.д.231/.

Согласно заявления представителя ООО ..... «.....» гр.Л.Е.А. от 14.09.2011г. следует, что 09.09.2011г. обнаружено хищение одной крышки канализационного колодца у дома № по ул.№9 г.Березники /т.2 л.д.92, 103/.

Согласно справки об ущербе, хищением одной крышки канализационного колодца у дома № по ул.№9 ООО ..... «.....» причинен имущественный ущерб на сумму 1343 рубля 85 копеек /т.2 л.д.121/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.11.2011г., подозреваемый Варанкин А.А. указал на канализационный колодец, расположенный с торца дома № по ул.№9 и пояснил, что в начале сентября 2011г. в ночное время он похитил крышку с канализационного колодца от данного дома, которую на следующий день сдал как лом металла в пункт приема металла у дома № по ул.№19 /т.3 л.д.209/.

Согласно протокола явки с повинной Варанкина А.А. от 17.11.2011г. следует, что в начале сентября 2011г. он похитил крышку с колодца, расположенного у дома по ул.№9 рядом с ...... Крышку сдал в пункт приема металлолома /т.2 л.д.111/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А. от 21.11.2011г., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в начале сентября 2011г. в ночное время, он пришел к дому по ул.№9, расположенному рядом с ....., взяв с собой тележку и монтировку, чтобы демонтировать люки. Подойдя к указанному дому, он монтировкой отжал крышку, погрузил ее на тележку и отвез к гаражам, расположенным у дома № по ул.№19. На утро он кувалдой разбил крышку на части, сдал в пункт приема металлолома /т.3 л.д. 204, т. 4 л.д. 82/.

Район домов № и № по ул.№10 г. Березники.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего гр.Л.Е.А. от 13.12.2011г.следует, что 27.09.2011 года при обходе тепловых сетей, мастером ЦТС гр.М.Л. обнаружено, что между домами № и № по ул.№10 г.Березники совершено хищение четырех крышек люка тепловых камер. Стоимость одной крышки люка тепловой камеры (без учета НДС) составляет – 1343,85 рублей. В результате хищения четырех крышек люка ..... ООО «.....» причинен ущерб в сумме 5 375,40 рублей /т.2 л.д.153-155/.

    Свидетель гр.М.Л. сообщила, что 27.09.2011 года во время обхода тепловых сетей, было обнаружено хищение четырех крышек люков тепловых камер, расположенных между домами № и № по ул.№10. В последний раз обход указанного участка осуществлялся 20.09.2011 года.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.К.А. от 13.12.2011г. следует, что 17.11.2011 года он принял от Варанкина А.А. чистосердечное признание, последний сообщил, что в сентябре 2011 года, в ночное время похитил четыре металлические крышки с колодцев, расположенных у жилого дома по ул.№10. Дом расположен напротив школы №. Крышки с колодцев сдал в пункт прием металлолома /т.2 л.д.149/.

    Из оглашенных показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на 4 канализационных колодца находящихся с торца дома, расположенного по ул.№10 и пояснил, что в конце сентября 2011 он похитил с этих колодцев 4 чугунных канализационных крышки, после чего по очереди отвез их в гаражи, расположенные недалеко от дома № по ул.№19, где спрятал. Утром кувалдой разбил их на мелкие части, после чего сдал в пункт приема металлолома недалеко от дома № по ул.№19 г. Березники /т.3 л.д.227/.

Из показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. он присутствовал качестве понятого на следственном действии –проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А. указал на 4 канализационных колодца, расположенных с торца дома по ул.№10 и пояснил, что в конце сентября 2011 он похитил с этих колодцев 4 чугунных крышки, после чего по очереди отвез их в гаражи, расположенные недалеко от дома № по ул.№19, где спрятал. Утром кувалдой разбил их на мелкие части, после чего сдал их в пункт приема металлолома недалеко от дома № по ул.№19 /т.3 л.д.231/.

Согласно заявления представителя ООО ..... «.....» гр.Л.Е.А. от 04.10.2011г. следует, что 27.09.2011г. обнаружено хищение четырех крышек люков тепловой камеры между домами №№ и № по ул.№10 /т.2 л.д. 130, 138/.

Согласно справки об ущербе, хищением четырех крышек люков тепловой камеры между домами № и № по ул.№10, ООО ..... «.....» причинен имущественный ущерб на сумму 5375 рубей 40 копеек /т.2 л.д.131/.

Протокол явки с повинной Варанкина А.А. от 17.11.2011г. из которого следует, что в сентября 2011г. он похитил несколько крышек с колодцев, расположенных напротив школы №. Крышки сдал в пункт приема металлолома /т.2л.д.144/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.11.2011г., подозреваемый Варанкин А.А. указал на канализационные колодцы, расположенные у дома № по ул.№10 г.Березники и пояснил, что в конце сентября 2011г. в ночное время он похитил 4 крышки с канализационных колодцев от данного дома, которые на следующий день сдал как лом металла в пункт приема металла у дома № по ул.№19 /т.3л.д.209/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А. от 21.11.2011г., которые он подтвердил в судебном заседании следует, что в конце сентября 2011г. в конце сентября 2011г. в ночное время, с целью хищения чугунных крышек канализационных колодцев, он пришел к дому по ул.№10, расположенному напротив школы №, взял с собой тележку на колесах и монтировку, чтобы демонтировать крышки. Подойдя к дому, он монтировкой отжал канализационную крышку, погрузил ее на тележку, и отвез к гаражам, расположенным у дома № по ул.№19. После этого он еще три раза возвращался к указанному дому, где похитил еще три крышки колодца, которые также привез к гаражам у дома № по ул.№19. Утро он кувалдой разбил крышки на части. После чего в виде лома он сдал похищенное имущество в пункт приема металлолома /т.3 л.д.204, т.4 л.д.82/.

Район дома № по ул.№11 г. Березники.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего гр.Л.Е.А. от 12.12.2011г. следует, что 29.09.2011 года у дома № по ул.№11 обнаружено хищение двух крышек люка тепловых камер. В последний раз плановый обход данного участка слесари осуществляли 22.09.2011. Стоимость одной крышки люка тепловой камеры (без учета НДС) составляет – 1343,85 рублей. В результате хищения двух крышек люка тепловых камер ..... ООО «.....» причинен ущерб в сумме 2 687,70 рублей /т.2 л.д.186-187/.

Свидетель гр.М.Л. сообщила, что 29.09.2011 года обнаружено хищение двух крышек люков тепловых камер у дома № по ул.№11. В последний раз обход указанного участка осуществлялся 22.09.2011 года.

Из показаний свидетеля гр.К.А. от 13.12.2011г. следует, что 17.11.2011 г. он принял от Варанкина А.А. чистосердечное признание, о том, что в сентябре 2011 г. в ночное время он похитил две металлические крышки с колодцев, расположенных у жилого дома по ул.№11. Дом расположен напротив первой городской больницы /т.2 л.д.182/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Б.Е. от 24.11.2011г. следует, что 24.11.2011г. она присутствовала в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указав на 2 канализационных колодца возле дома № по ул.№11, сообщил, что с данных колодцев он в конце сентября 2011г. в ночное время похитил 2 чугунные канализационные крышки, которые на следующий после хищения день, предварительно разбив кувалдой на мелкие части, сдал в пункт приема металлолома по ул.№15 /т.3л.д.227/.

Из показаний свидетеля гр.Г.Д. от 24.11.2011г.следует, что 24.11.2011г. он присутствовал в качестве понятого на следственном действии – проверка показаний на месте. Подозреваемый Варанкин А.А., указав на 2 канализационных колодца возле дома № по ул.№11 и пояснил, что с данных колодцев он в конце сентября 2011г. в ночное время похитил 2 чугунные крышки, предварительно разбив кувалдой на мелкие части, сдал их в пункт приема металлолома по ул.№15 /т.3 л.д231/.

Согласно заявления представителя ООО ..... «.....» гр.Л.Е.А. от 04.10.2011г. следует, что у дома № по ул.№11 обнаружено хищение 2 крышек люков тепловой камеры /т.2 л.д.164, 172/.

Согласно справки об ущербе, хищением 2 крышек люков тепловой камеры у дома № по ул.№11 ООО ..... «.....» причинен имущественный ущерб на сумму 2687 рублей 70 копеек /т.2 л.д.188/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.11.2011г., подозреваемый Варанкин А.А. указал на дом № по ул.№11 и пояснил, что в конце сентября 2011г. в ночное время он похитил крышки с двух канализационных колодцев, расположенных возле указанного дома. На следующий день он разбил крышки и в виде лома сдал в пункт приема металла по ул.№15 /т.3 л.д.209/.

Согласно протокола явки с повинной Варанкина А.А. от 17.11.2011г. следует, что в сентябре 2011г. в ночное время он похитил две крышки колодца от дома по ул.№11, расположенного напротив ...... Крышки он сдал в пункт приема металла по ул.№15, деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается /т.2 л.д.178/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил, следует, что в последних числах сентября 2011г. в ночное время, он пришел к дому по ул.№11, расположенному напротив ....., взяв с собой тележку на колесах и монтировку, чтобы демонтировать люки. Подойдя к дому, он монтировкой отжал канализационную крышку, погрузил ее на тележку и отвез в парковую зону возле ...... Далее он вновь вернулся к указанному дому, где таким же способом похитил вторую крышку колодца. Утро кувалдой разбил крышки на части и сдал в приемный пункт /т.3 л.д.205, т. 4 л.д.82/.

Открытое хищение имущества гр.Г.Т.

Потерпевшая гр.Г.Т. сообщила, что в сентябре 2011 года сотовым телефоном “Алкатель” в корпусе черного цвета стоимостью 990 рублей пользовался ее сын гр.Л.Е. 02.11.2011 года сын пошел гулять на улицу с друзьями и взял с собой сотовый телефон. Около 21ч. 30м. сын вернулся домой перепуганный, он плакал и рассказал, что они катались на горке у магазина “ .....”, когда к ним подошли двое незнакомых молодых людей. Один молодой человек попросил у ребят сотовый телефон, ребята ответили, что телефонов у них нет. Тогда этот же молодой человек, осмотрел карманы одежды ее сына, обнаружив сотовый телефон, попросил позвонить. Сын отказался передать телефон, все тот же мужчина под угрозой, что побьет сына, забрал у него сотовый телефон.

Свидетель - малолетний гр.Л.Е. пояснил, что 02.11.2011 года он с гр.К.А.В. и гр.Г.А. гулял на улице, катались с горки. К ним подошли двое незнакомых молодых людей. Один из них подошел к нему и ребятам и спросил, есть у кого-то сотовый телефон. На его вопрос они промолчали. Тогда данный молодой человек подошел к нему и стал обыскивать карманы его одежды. Обнаружив у него сотовый телефон, который висел на шнурке на шее, парень стал просить у него телефон, чтобы отправить СМС. Он отказался, после чего этот же мужчина сказал ему, что сейчас выпьет еще водки, после чего побьет его. Он испугался, что парень побьет его и сам отдал ему сотовый телефон “Алкатель” в корпусе черного цвета, который принадлежал его маме.

Из оглашенных показаний свидетеля н\л гр.Г.А. от 18.11.2011г. следует, что 02.11.2011 года около 20 часов они с гр.Л.Е. катались с горки у магазина “ .....”. К ним подошли двое молодых людей, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек в серой куртке спросил, есть ли у кого-то сотовый телефон, обыскал карманы его одежды, затем обыскал карманы одежды гр.Л.Е. Найдя, у гр.Л.Е. сотовый телефон, который висел на шнурке на шее, мужчина попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. гр.Л.Е. отказался отдать свой сотовый телефон. Тогда данный молодой человек сказал гр.Л.Е., что сейчас выпьет еще водки, после чего побьет его. гр.Л.Е. заплакал, испугался парня, снял с шеи сотовый телефон “ Алкатель” в корпусе черного цвета, и отдал его парню. По фотографии он опознал по чертам лица Варанкина А.А. /т.3 л.д.183, 189/.

Согласно протокола опознания по фотографии от 18.11.2011г., свидетель гр.Г.А. опознал Варанкина А.А., который 02.11.2011г. около 21 часа, под угрозой применения насилия похитил у гр.Л.Е. сотовый телефон «Алкатель» /т.3л.д.186-188/.

Из показаний свидетеля гр.Я.Л. от 19.11.2011г. следует, что 02.11.2011г. около 16 часов ее сын гр.К.А.В. вместе с гр.Л.Е. и гр.Г.А. пошел гулять. Около 21ч. 20м. сын вернулся домой и рассказал, что когда он, гр.Л.Е. и гр.Г.А. катались на горке, к ним подошли двое незнакомых молодых людей. Со слов сына, один из этих молодых людей с угрозой, что побьет гр.Л.Е., похитил у последнего сотовый телефон, а другой молодой человек сорвал с головы сына вязаную шапку /т.3 л.д.190-191/.

Из показаний свидетеля н\л гр.К.А.В. от 19.11.2011г. следует, что 02.11.2011г. он с гр.Г.А. и гр.Л.Е. гулял на улице. Они катались на горке, расположенной рядом с магазином “ .....”, где к ним подошли двое незнакомых молодых людей, они были в состоянии алкогольного опьянения. Один молодой человек был одет в серую курточку и темные штаны, в руках у него была бутылка со спиртным. Молодой человек в серой куртке подошел к ним и спросил, есть ли у кого-то сотовый телефон. На его вопрос они промолчали. Тогда молодой человек стал обыскивать карманы одежды сначала гр.Г.А., затем гр.Л.Е.. Обнаружив у гр.Л.Е. сотовый телефон, парень попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, гр.Л.Е. отказался. Тогда парень сказал гр.Л.Е., что сейчас выпьет еще водки, после чего побьет его. гр.Л.Е. заплакал, снял с шеи сотовый телефон “ Алкатель” и отдал его парню /т.3 л.д.192-194/.

Согласно протокола принятия устного заявления гр.Г.Т. от 02.11.2011г. следует, что 02.11.2011г. около 21 часа у магазина «.....» по ул.№12 г.Березники, у ее сына гр.Л.Е., неустановленное лицо открыто похитило сотовый телефон «Алкатель 311», в корпусе черного цвета, стоимостью 990 рублей /т.3 л.д.154/.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Варанкина А.А., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 02.11.2011г. около 21 час. у магазина «.....», он увидел трех мальчиков, которые катались с горки, у одного из них в руке был сотовый телефон. Он решил похитить у парня сотовый телефон. С этой целью он подошел к данным мальчикам и попросил у них сотовый телефон, чтобы позвонить. Мальчики все промолчали, тогда он стал обыскивать их одежду. Под курткой одного мальчика он нашел телефон, который висел на шее на шнурке. Он попросил у данного мальчика телефон, чтобы позвонить, но парень сказал ему, что на счете нет денег. Услышав отказ, он сказал мальчику, что сейчас еще выпьет водки и изобьет его, после чего он сам отдаст ему телефон. Мальчик испугался его слов, заплакал и отдал ему телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, и попросил вернуть сим-карту с шнурком. Он достал сим-карту, снял шнурок, и отдал их парню. После чего с похищенным телефоном он ушел. Данный телефон он сразу продал \ т. 3 л.д.196-197, т.4 л.д.82\.

02.11.2011 года Варанкин А.А. совершил - грабеж, Мазихин В.В. - разбой

в отношении потерпевшего гр.И.М.

    Потерпевший гр.И.М. сообщил, что 02.11.2011г. около 23 часов он проходил у стадиона школы № г.Березники, где ему навстречу шли двое парней. Когда они поравнялся, Мазихин В.В. попросил у него сигарету. Он опустил руку в карман и сразу же Мазихин В.В. ударил его кулаком по носу, повалив на землю, затем нанес два удара коленом по голове. Мазихин В.В. стал требовать, чтобы он отдал им ценное имущество. Он боялся подсудимых, опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому, поднявшись с земли, отдал Мазихину В.В. сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 50 рублей, флеш-карту стоимостью 800 рублей, зажигалку стоимостью 200 рублей. Все это время Варанкин А.А. молча стоял рядом с ними, держал в руке нож со скошенным лезвием, возможно канцелярский. Мазихин В.В., завладев его имуществом, стал уходить, в это время Варанкин А.А. подошел к нему поближе, приставил ему к груди нож, и сказал, что если он пойдет за ними, то он его зарежет. После чего парни ушли в направлении ул.№4. Дома, он рассказал отцу гр.У.И. о случившемся, вдвоем они пошли искать данных парней, увидели как из ломбарда в доме № по ул.№4 вышли те самые двое парней, которых они задержали и передали прибывшим сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.У.И. от 03.11.2011г. следует, что 02.11.2011г. около 23 часов домой пришел гр.И.М., который сообщил, что его избили и ограбили двое парней у школы №. Вдвоем они пошли искать преступников. По дороге гр.М. указал место, где на него напали, сообщил, что ему угрожали ножом, а также, что у него похитили телефон «Нокиа», флеш-карту, зарядное устройство, зажигалку. Проходя по ул.№4 они увидели, как из ломбарда, расположенного по ул.№4 вышли два парня, гр.И.М. их узнал. Они догнали парней у дома № по ул.№20. Являясь сотрудником полиции, он представился парням, показал удостоверение, после чего он и гр.И.М. задержали парней, которые стали вырываться и пытаться убежать, но не смогли, так как затем подъехали сотрудники полиции, которые задержали парней, доставили в отдел полиции/т.4 л.д.23-24/.

Из протокола принятия устного заявления гр.И.М. от 03.11.2011г.следует, что 02.11.2011г. около 23 часов возле школы №, расположенной по ул.№13, неустановленные лица, угрожая ножом, подвергли его избиению и похитили принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, флеш-карту, стоимостью 800 рублей, зарядное устройство, стоимостью 50 рублей, зажигалку, стоимостью 200 рублей. Ущерб составил 2050 рублей /т.4 л.д.3/.

Согласно сообщения из травмпункта 1 горбольницы г.Березники,следует, что 02.11.2011г. в 23ч. 30м. обратился гр.И.М. с диагнозом перелом костей носа без смещения /т.4 л.д.5/.

Согласно протокола личного досмотра от 03.11.2011г., следует, что у Мазихина В.В. изъято: сотовый телефон «Нокиа», зарядное устройство, флеш-карта, зажигалка /т.4 л.д.10/.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 03.11.2011г. следует, что потерпевший гр.И.М. среди предъявленных фотографий опознал Варанкина А.А. и пояснил, что именно данный парень 02.11.2011г. около 23 часов у школы № по ул.№13, угрожал ему ножом, был совместно с другим парнем, который подверг его избиению и похитил имущество /т.4 л.д.16-18/.

Из протокола опознания по фотографии от 03.11.2011г. следует, где потерпевший гр.И.М. среди предъявленных фотографий опознал Мазихина В.В. и пояснил, что именно данный парень совместно с Варанкиным А.А. 02.11.2011г. около 23 часов у школы № по ул.№13, совершил на него разбойное нападение, подверг его избиению и похитил имущество/т.4 л.д.19-21/.

    Согласно заключения эксперта №2558 от 07.12.2011г. следует, что у гр.И.М. обнаружены: закрытый перелом костей носа без смещения, ссадины, гематома на лице, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ушиб мягких тканей лица, которые, судя по их свойствам, образовались от воздействий /удар, трение/ твердыми тупыми предметами/предметом/, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых в материалах дела. Данные телесные повреждения, в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель /т.4 л.д.62/.

Подсудимый Мазихин В.В.сообщил, что 02.11.2011г. примерно в 18 часов он познакомился с Варанкиным А.А., после чего вместе употребляли спирт в подвале дома № по ул.№22. Когда спиртное кончилось, он предложил Варанкину А.А. пойти на улицу и найти денег, попросив их у прохожих. Дойдя так до школы №, они увидели, что навстречу им идет парень. Он остановил парня и попросил мелочь и сигареты. Парень ответил, что денег нет, только сигареты. После чего он нанес удар парню кулаком по лицу, затем коленкой по лицу. Парень попросил, чтобы его больше не били, и передал ему сотовый телефон, зарядное устройство, флеш-карту и зажигалку. Также он осмотрел карман куртки парня, но ничего не нашел. Затем он и Варанкин убежали в сторону ..... «.....». По ул.№20 их задержали сотрудники полиции вместе с тем парнем, у которого они забрали имущество. Вещи забрали, так как хотели их продать и купить спирт, либо обменять на спиртное. Они не договаривались с Варанкиным А.А., что будут бить потерпевшего. Он не знал, что у Варанкина А.А. при себе имеется нож, не видел, чтобы последний держал нож в руках, угрожал им потерпевшему, в остальном вину признает полностью.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мазихина В.В. от 03.11.2011г. следует, что он и гр.А. шли возле школы №, навстречу им шел парень. Он остановил парня и попросил деньги. Парень ответил отказом. После чего он нанес удар парню кулаком по лицу. гр.А. тоже стал бить парня. Затем парень предложил забрать у него вещи, чтобы они его больше не били, и парень передал ему телефон, зарядное устройство, флеш-карту, зажигалку. Также он осмотрел карман куртки парня, но ничего не нашел. Варанкин тоже осмотрел одежду парня. Затем он и гр.А. убежали. Вскоре их задержали сотрудники полиции, с ними был парень, у которого они забрали имущество. Вещи забрали, так как хотели их продать и купить спирт, либо сразу обменять на спиртное. Он не слышал, угрожал или нет гр.А. парню каким-либо предметом /т.4 л.д.32/.

Оглашенные показания Мазихин В.В. подтвердил частично сообщив, что Варанкин А. парня не избивал, карманы одежды не осматривал.    

Подсудимый Варанкин А.А. пояснил, что 02.11.2011г. в вечернее время у дома № по ул.№22 он встретил малознакомого парня и ранее незнакомого ему Мазихина В.В., которые предложили пойти в подвал, чтобы распить спиртное, он согласился. Когда спиртное закончилось, то Мазихин предложил ему пойти на улицу искать деньги на спирт. Вдвоем они дошли до школы №, где увидели, что через футбольное поле навстречу им идет парень. Когда парень поравнялся с ними, Мазихин В.В. спросил у него закурить. После чего Мазихин сразу нанес потерпевшему удар головой по лицу в нос. Мазихин поднял упавшие очки потерпевшего, надел их парню и ударил коленом парня в лицо. Парень упал. В это время парень попросил, чтобы они его не били, сказал, что у него есть сотовый телефон, достав из кармана телефон черного цвета, «раскладушка», зарядное устройство, флеш-карту,зажигалку, передал их Мазихину. Данные вещи Мазихин положил себе в карман и пошел. Он достал из кармана имевшийся при нем обломок канцелярского ножа, приставил лезвие к горлу парня, угрожая ножом, сказал, чтобы потерпевший за ними не ходил. После чего он и Мазихин ушли в направлении дома № по ул.№4. Там они зашли в ломбард, чтобы продать телефон, но у них его не приняли, так как не было паспортов и документов на телефон. Затем они пошли по ул.№20, где их задержал сотрудник полиции, который был с парнем, которого они ограбили. Тут же к ним подъехал экипаж полиции. Он не помнит, договаривались они с Мазихиным или нет об избиении парня; сговора на применение ножа, между ними не было, Мазихин В.В. не знал, что у него с собой имеется нож. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний обвиняемого Варанкина А.А. от 16.12.2011г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /т.4 л.д.82/.

Из оглашенных показаний обвиняемого Мазихина В.В. от 19.12.2011г.следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ он признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /т.4 л.д.101/.

    Подсудимый Мазихин В.В. открыто похитил имущество потерпевших гр.Р.Е., гр.Д.В., гр.Н.И., гр.Р.А., при следующих обстоятельствах.

29.09.2011г. около 16 часов Мазихин В.В. находился в помещении аптеки «.....», расположенной по ул.№24 г.Березники, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой корыстный умысел, Мазихин В.В. подошел к гр.Р.Е. и, осознавая открытый характер своих действия, выхватил из руки гр.Р.Е. денежные средства в сумме 2100 рублей, открыто похитив их.

С похищенным имуществом Мазихин В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Р.Е. имущественный ущерб на сумму 2100 рублей.

04.10.2011г. около 13 часов Мазихин В.В. находился в помещении отделения «Сбербанка РФ», расположенного по ул.№25 г.Березники, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, Мазихин В.В. подошел к гр.Д.В. и, осознавая открытый характер своих действия, схватил находившуюся рядом с гр.Д.В. сумку, достал из нее деньги в сумме 3000 рублей, сберегательную книжку и паспорт на имя гр.Д.В., открыто похитив их.

С похищенным имуществом Мазихин В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Д.В. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

22.10.2011г. около 13 часов 10 минут Мазихин В.В. находился в помещении магазина «.....», расположенного по ул.№21 г.Березники, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой корыстный умысел, Мазихин В.В. подошел к гр.Н.И. и, осознавая открытый характер своих действия, схватил с прилавка купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую гр.Н.И., открыто похитив ее.

С похищенным имуществом Мазихин В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Н.И. имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

24.10.2011г. около 15 часов Мазихин В.В. находился в помещении магазина «.....», расположенного по ул.№23 г.Березники, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой корыстный умысел, Мазихин В.В. подошел к гр.Р.А. и, осознавая открытый характер своих действия, схватил с прилавка купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую гр.Р.А., открыто похитив ее.

С похищенным имуществом Мазихин В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Р.А. имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

Открытое хищение имущества гр.Р.Е.

Из оглашенных показаний потерпевшей гр.Р.Е. от 15.10.2011г., 05.12.2011г. следует, что 29.09.2011. около 16час. она пришла в аптеку «.....» по ул.№24. Она приобрела товар на сумму 2073 рубля, приготовила деньги в сумме 2100 рублей, купюрами 1 по 100 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и ждала, когда его упакуют. Она стояла у кассы, деньги держала в правой руке. В этот момент из-за спины кто-то протянул руку и выхватил у нее денежные средства. Она обернулась и увидела, как из аптеки убегает мужчина. Ей причинен ущерб на общую сумму 2100 рублей /т.2 л.д.206,227/.

Из оглашенных показания свидетеля гр.З.С. от 14.12.2011г. следует, что она работает в аптеке «.....». 29.09.2011 года она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов она упаковывала товар для женщины, последняя подготовила деньги к оплате и держала в руках, она видела две купюры по 1000 рублей. В это время от входа подбежал незнакомый парень, который до этого несколько минут стоял в помещении аптеки. Данный парень выхватил у женщины из рук деньги, после чего выбежал из аптеки. Видеонаблюдение в аптеке не ведется /т.2 л.д.233/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ю.С. от 02.12.2011г. следует, что 17.11.2011 года он принял у гражданина Мазихина В.В. чистосердечное признание, в котором последний добровольно признался в том, что в конце сентября 2011 года он зашел в аптеку, где у кассы увидел пожилую женщину, она держала в руках деньги. Он сзади побежал к женщине, вырвал у нее из рук деньги и выбежал на улицу. Во дворе дома № по ул.№24, он пересчитал деньги, было 2100 рублей, купюрами две по 1000 рублей и одна купюра-100 рублей /т.2 л.д.226/.

Согласно заявления гр.Р.Е. следует, что 29.09.2011г.около 16 часов в аптеке «.....» по ул.№24, неустановленное лицо открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2100 рублей /т.2 л.д.195/.

Согласно чистосердечного признания Мазихина В.В. от 17.11.2011г. следует, что в конце сентября 2011г. он зашел в аптеку по ул.№24, где увидел пожилую женщину в правой руке он держала деньги. Он подбежал к женщине сзади, выхватил деньги из руки и убежал. После чего он пересчитал похищенные деньги, сумма было 2100 рублей. Деньги потратил на собственные нужды /т.2 л.д.211/.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мазихина В.В. от 23.11.2011г., которые он подтвердил в судебном заседании следует, что в конце сентября 2011г. в дневное время он зашел в аптеку «.....» по ул.№24. У кассы он увидел пожилую женщину, которая в руке держала деньги. С целью похитить денежные средства, он подошел сзади к женщине и через плечо выхватил у нее из руки деньги, после чего убежал. Женщина ему что-то кричала в след. Денежные средства были 2 купюры по 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей /т.2 л.д.221/.

Из оглашенных показаний обвиняемого Мазихина В.В. от 19.12.2011г. следует, что вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /т.4 л.д.10/.

Открытое хищение имущества гр.Д.В.

Из оглашенных показаний потерпевшей гр.Д.В. от 06.12.2011г.следует, что 04.10.2011 года около 13 часов она пришла в отделение «Сбербанка РФ», расположенное по ул.№25 г.Березники. Она подошла к кассовому окну № 4, где сняла денежные средства в сумме 4000 рублей и тут же оплатила коммунальные платежи в сумме 1000 рублей. Затем две сумками она поставила на подоконник, положила паспорт и сберкнижку, в которой лежали деньги в сумме 3000 рублей, сверху на дамскую сумочку. В этот момент к ней подошел мужчина и одной рукой взял ее за левую руку, а второй рукой схватил ее дамскую сумочку, на которой лежал паспорт и сберкнижка с деньгами, после чего парень побежал к выходу. Ее сумку, со всем содержимым, мужчина бросил между входными дверями в Сбербанк. Сумку она подняла и побежала за мужчиной, который скрылся во дворах за домом № по ул.№25. У нее были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. В ходе опознания, она по фотографии опознала парня, который похитил у нее денежные средства в сумме 3000 рублей/т.3 л.д.49, 54/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ю.С. от 02.12.2011г. следует, что 17.11.2011г. он принял у Мазихина В.В. чистосердечное признание, в котором Мазихин В.В. признался в том, что в начале октября 2011 года он зашел отделение Сбербанка. Слева от входа у окна он увидел женщину, у которой на подоконнике стояла женская сумка. Он сзади подошел к женщине, схватил с подоконника женскую сумочку и убежал. Затем он выбежал на улицу и скрылся во дворе дома № по ул.№25, где пересчитал деньги, всего было 3000 рублей. В содеянном раскаялся /т.3 л.д.47/.

Согласно протокола принятия устного заявления гр.Д.В. от 04.10.2011г. о том, что 04.10.2011г.около 13 часов в помещении отделения «Сбербанка РФ» по ул.№25 г.Березники, неустановленное лицо открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей /т.3 л.д.4/.

Из протокола личного досмотра от 23.11.2011г. следует, что у гр.Е.А. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении «Сбербанка» по ул.№25 г.Березники /т.3 л.д.32/.

Согласно протокола осмотра от 23.11.2011г. следует, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении «Сбербанка» по ул.№25 г.Березники. Видеозапись продолжается 5м. 52сек, дата записи 04.10.2011г. На видеозаписи на заднем плане у подоконника стоит женщина. Затем в помещение входит молодой человек, который оглядывается по сторонам, подходит сзади к женщине у окна, смотрит, что она делает, затем молодой человек выхватывает у нее женскую сумку и выбегает из зала. Женщина бежит за молодым человеком /т.3 л.д.35/.

    Согласно чистосердечного признания Мазихина В.В. от 17.11.2011г. следует, что в начале октября 2011г. в дневное время он зашел в отделение «Сбербанк» по ул.№25, где увидел у окна женщину, рядом с которой на подоконнике стояла сумка. Он подошел к данной женщине, схватил сумку и побежал. На ходу он достал из сумки деньги, а сумку выбросил при выходе из банка. Убежав за дом № по ул.№25, он пересчитал деньги, сумма была 3000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды, раскаивается в содеянном /т.3 л.д.26/.

     Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 06.12.2011 года следует, что гр.Д.В. опознала Мазихина В.В., который открыто похитил у нее денежные средства в отделении сбербанка \ т. 3 л.д.51-53\.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мазихина В.В. от 23.11.2011г., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в начале октября 2011г. в дневное время он зашел в отделение «Сбербанка», расположенное по ул.№25. Слева от входа у окна стояла женщина. На подоконнике рядом с ней стояли хозяйственная и женская сумки. Он подошел к ней, схватил сумку, с которой стал выбегать из помещения банка. При выходе из банка он достал из сумки деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и бросил сумку. Женщина что-то кричала ему в след. После чего он убежал за дом и скрылся. Похищенные деньги потратил на клей и иные собственные нужды. В содеянном раскаивается /т.3 л.д.42/.

Из оглашенных показаний обвиняемого Мазихина В.В. от 19.12.2011г.следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /т.4 л.д.101/.

Открытое хищение имущества гр.Н.И.

Из оглашенных показания потерпевшей гр.Н.И. от 30.11.2011г.следует, что 22.10.11г. около 13ч. в магазине «.....», расположенном по ул.№21, она покупала фарш и заметила мужчину, который стоял в стороне у входа, рядом с полкой для сумок. Когда она положила деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой для оплаты продавцу на монетницу, которая стояла на прилавке, данный мужчина побежал к ней сзади, схватил деньги с монетницы и выбежал на улицу. Она успела разглядеть мужчину только в профиль и сзади. В ходе опознания по фотографии, она опознала мужчину, который похитил у нее 1000 рублей /т.3 л.д.102, 106/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Д.О. от 28.11.2011г. следует, что 22.10.2011 года около 13 часов в первом отделе магазина она увидела мужчину. Данный молодой человек ходил по первому отделу и ничего не покупал, лицо мужчины она не видела. Через 2-3 минуты она услышала в первом отделе звук упавшей монетницы. Она пошла в первый отдел узнать, что случилось. Продавец первого отдела гр.Г.М. рассказала, что когда одна из покупательниц расплачивалась за фарш, какой-то мужчина похитил у нее деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую та положила на монетницу для оплаты за товар /т.3 л.д.99/.

Свидетель гр.Г.М. сообщила в судебном заседании, что она работает в магазине «.....», расположенном по адресу: г.Березники ул.№21 в первом отделе. 22.10.2011 года днем одна из покупательниц попросила взвесить ей фарш. Она взвесила фарш и назвала женщине сумму к оплате. Женщина положила на монетницу деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. В это время мужчина, находящийся в торговом зале сзади побежал к прилавку, схватил с монетницы купюру и выбежал на улицу.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ю.С. от 02.12.2011г. следует, что 03.11.2011 года он принял у Мазихина В.В. чистосердечное признание, в котором Мазихин добровольно и чистосердечно признался в том, что в конце октября 2011 года он зашел в мясной магазина, расположенный на ...... У кассы он увидел женщину, которая в этот момент расплачивалась за товар и положила на тарелку у кассы деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Он схватил купюру 1000 рублей, после чего выбежал из магазина и скрылся во дворе дома, в котором расположен магазин /т.3 л.д. 90/.

Согласно протокола принятия устного заявления гр.Н.И. от 22.10.2011г. следует, что 22.10.2011г. около 13 часов 10 минут в магазине «.....» по ул.№21, неустановленное лицо открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей /т.3 л.д.109/.

Согласно протокола опознания по фотографии от 30.11.2011г. следует, что потерпевшая гр.Н.И. среди предъявленных фотографий опознала Мазихина и пояснила, что данный парень в магазине «.....» открыто похитил у нее денежные средства в сумме 1000 рублей /т.3 л.д.103-105/.

Согласно заключения эксперта №1397 от 15.11.2011г. следует, что на 6 отрезках склеивающей ленты, представленных на исследование, имеется 8 следов папиллярных линий, изъятых при осмотре места грабежа в помещении магазина «.....», расположенном по ул.№21 г.Березники 22.10.2011г. След пальца руки с размерами 16х10 мм, изъятый с полки у входа торгового зала при осмотре места грабежа в помещении магазина «.....», оставлен Мазихиным В В. - большим пальцем правой руки /т.3 л.д.79/.

Из чистосердечного признания Мазихина В.В. от 03.11.2011г. следует, что в конце октября 2011г. в дневное время он зашел в помещение мясного магазина, расположенного возле магазина «.....». У кассы справа от входа он увидел женщину, которая расплачивалась за товар. На тарелочке у кассы он увидел деньги 1000 рублей одной купюрой. Он схватил данную купюру и убежал. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается /т.3 л.д.90/.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мазихина В.В. от 08.11.2011г. следует, что в конце октября 2011г. в дневное время он зашел в мясной магазин, расположенный рядом с магазином «.....» по ул.№26 на ...... В данном магазине он увидел женщину на вид 30-40 лет. Женщина расплачивалась у кассы за товар. Она положила одну купюру 1000 рублей на тарелочку прилавка. В данный момент у него возник умысел похитить данные деньги. Он подбежал к кассе, схватил деньги и убежал из магазина. Деньги потратил на собственные нужды /т.3 л.д.95/.

Из оглашенных показаний обвиняемого Мазихина В.В. от 19.12.2011г. следует, что вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /т.4 л.д.101/.

Открытое хищение имущества гр.Р.А.

Из оглашенных показаний потерпевшей гр.Р.А. от 30.11.2011г. следует, что 24.10.2011г. около 15 часов она пришла в магазин «.....», расположенный по адресу: г.Березники ул.№23. В магазине она выбрала товар и стала расплачиваться, положила на прилавок перед продавцом деньги в сумме 500 рублей одной купюрой и стала искать в кошельке еще деньги для оплаты. В этот момент со спины к ней неожиданно подбежал какой-то мужчина, схватил с прилавка купюру достоинством 500 рублей, после чего быстро выбежал из магазина. Она крикнула мужчине «стой», но мужчина никак не отреагировал на ее требование и выбежал из магазина. Ей причинен ущерб в сумме 500 рублей /т.3 л.д.145/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.З.О. от 29.11.2011г. следует, что 24.10.2011г. она находилась на своем рабочем месте. По просьбе женщины, она взвесила ей мясо и назвала сумму к оплате. Женщина положила на прилавок деньги в сумме 500 рублей одной купюрой и стала искать в кошельке оставшуюся сумму для оплаты. В это время к женщине сзади подбежал мужчина, который забежал с улицы. Он схватил с прилавка деньги в сумме 500 рублей и выбежал на улицу /т.3 л.д.143/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ю.С. от 02.12.2011г. следует, что 17.11.2011 года он принял у Мазихина В.В. чистосердечное признание, в котором Мазихин добровольно и чистосердечно признался в том, что в конце октября 2011 года он зашел в магазина «.....» по ул.№23, где увидел женщину, которая расплачивалась за товар, она положила на прилавок перед кассиром деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Он \Мазихин\ подошел к женщине сзади, схватил с прилавка 500 рублей, после чего выбежал из магазина и скрылся во дворе дома по ул.№23. Деньги Мазихин потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся /т.3 л.д.148/.

Согласно протокола принятия устного заявления гр.Р.А. от 24.10.2011г. следует, что 24.10.2011г. около 15 часов в помещении магазина «.....» по ул.№23 г.Березники, неустановленное лицо открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей /т.3 л.д.116/.

Согласно чистосердечного признания Мазихина В.В. от 17.11.2011г. следует, что в конце октября 2011г. в дневное время он зашел в помещение магазина «.....» по ул.№23, где увидел женщину, которая расплачивалась за товар, и положила на прилавок 500 рублей. Он подбежал сзади, схватил деньги и убежал. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается /т.3 л.д.132/.

Из оглашенных показаний подозреваемого Мазихина В.В. от 21.11.2011г. следует, что в конце октября 2011г. в дневное время он зашел в магазин «.....» по ул.№23, где увидел женщину, которая расплачивалась за товар. Она достала из кошелька деньги 500 рублей одной купюрой и положила на прилавок. В данный момент у него возник умысел похитить данные деньги. Он подбежал к прилавку, схватил деньги и убежал из магазина. Деньги потратил на собственные нужды /т.3 л.д.138/.

Из оглашенных показаний обвиняемого Мазихина В.В. от 19.12.2011г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /т.4 л.д.101/.

    Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимых Варанкина А.А. и Мазихина В.В. установлена подробными, последовательными показаниями потерпевших, свидетелей; все они подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше. До совершения указанных преступлений потерпевшие, свидетели, как с подсудимыми, так и между собой знакомы не были, что исключает основания для его оговора.

    Признательные показания Варанкина А.А. и Мазихина В.В. об обстоятельствах совершения ими преступлений, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, дополняют их.

    Действия подсудимого Варанкина А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище – два преступления \ потерпевшие гр.М.Ф., гр.Ш.Н.\.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» исключен судом как излишне вмененный.

    Кроме того, действия подсудимого Варанкина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, недовведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам \ потерпевшая гр.С.П.\.

Кроме того, действия подсудимого Варанкина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества \потерпевший ООО ..... « .....»\.

Варанкиным А.А. совершено одно продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом на хищение одного и того же предмета - крышек от канализационных и тепловых люков, принадлежащих одному собственнику; преступление совершено в короткий промежуток времени, одним лицом и одним способом, мотив преступления тоже был один – добыть денежные средства для личных нужд.    

    Кроме того, действия подсудимого Варанкина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья \потерпевшая гр.Г.Т.\.

    Квалифицирующий признак « с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что с целью облегчить хищение сотового телефона у гр.Л.Е., Варанкин А.А. высказал в его адрес угрозу избиения, которую малолетний воспринял реально, испугался подсудимого и передал ему свое имущество.

    Действия подсудимого Мазихина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – 4 преступления \потерпевшие гр.Р.Е., гр.Д.В., гр.Н.И., гр.Р.А.\.

    По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего гр.И.М., государственный обвинитель предложила суду действия подсудимого Варанкина А.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; действия подсудимого Мазихина В.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении квалификации действий обоих подсудимых, при этом исходит из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

    Действия подсудимого Варанкина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Достоверно установлено, что до совершения преступления в отношении потерпевшего гр.И.М., подсудимые договорились похитить имущество последнего, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеет место в действиях Варанкина А.А. и Мазихина В.В.

    Действия подсудимого Мазихина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

    С целью сломить волю гр.И.М. к сопротивлению, тем самым облегчить доступ к завладению его имуществом, Мазихиным В.В. было применено насилия к потерпевшему, в результате которого, последнему был причин легкий вред здоровью, что свидетельствует о применении к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной, которые изложены в форме чистосердечных признаний обоих подсудимых, на момент их написания сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о лицах, совершивших данные преступления /Варанкин А.А. том 1 л.д. 92, 136, 192, 234, том 2 л.д. 29, 72, 111, 144, 178; Мазихин В.В. том 2 л.д. 211, том 3 л.д. 26-27, 90, 132-133/; чистосердечные признания Варанкина А.А. и Мазихина В.В., изложенные в форме объяснений, после их задержания за совершение деяния в отношении потерпевшего гр.И.М.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варанкину А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку ранее был осужден к наказанию условно.

В действиях подсудимого Мазихина В.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях Мазихина В.В. рецидива преступлений - является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении Варанкину А.А. и Мазихину В.В. размера и вида наказания, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства совершения деяний, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности; данные их личности и состояние здоровья, роль каждого в совершении преступлений; наличие смягчающих наказание обстоятельств, для Мазихина В.В.- отягчающего наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Все преступления, за исключением преступления, совершенного в отношении потерпевшего гр.М.Ф., совершены Варанкиным А.А. в период отбывания условного осуждения, назначенного ему в соответствии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.06.2011 года, т.е. в период отбывания условного осуждения. В силу ч.5 ч. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Варанкину А.А. по приговору Березниковского городского суда от 14.06.2011 года, подлежит отмене, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 6, 64,73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Варанкину А.А., не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Варанкину А.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, возможно не назначать.

Четыре преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, совершены Мазихиным В.В. в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17.07.2009 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание Мазихину В.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 6, 64,73 УК РФ, при назначении наказания Мазихину В.В., не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Мазихину В.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ, возможно не назначать.

Гражданские иски потерпевших гр.Н.И., гр.Д.В., гр.Р.Е. о взыскании причиненного материального ущерба соответственно в сумме 1000 рублей, 3000рублей и 2100 рублей с Мазихина В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме \ том 2 л.д. 229, том 3 л.д.55,107\.

Гражданский иск потерпевшей гр.Р.А. о взыскании ущерба в сумме 500 рублей с Мазихина В.В. следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой гр.Р.А. в судебное заседание \том 3 л.д. 146\.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ..... «.....» о взыскании с подсудимого Варанкина А.А. причиненного ущерба в сумме 25 530 рублей 71 коп. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – съемный носитель СД-диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа 6985», зарядное устройство к сотовому телефону, зажигалку, флеш-карту, хранящиеся у гр.И.М., следует оставить законному владельцу / том 3 л.д.37, том 4 л.д. 59-60/.

Процессуальные издержки в сумме 6 176 рублей 34 коп. за осуществление защиты Варанкина А.А. по назначению защитником-адвокатом Якимовым Д.С.; в сумме 1372 рубля 52 коп. и 4803 рубля 82 коп. за осуществление защиты Мазихина В.В. по назначению соответственно защитником – адвокатом Союстовой А.А. и Алексеевой Т.А., взысканию с осужденных Варанкина А.А. и Мазихина В.В. не подлежат, поскольку ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства \том 4 л.д. 122,120-121\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варанкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 /два преступления/, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - / в редакции Закона 26-ФЗ от 07.03.2011г./, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ 1\один \год 3 месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1\один\ года 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 \один\ год 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 2\два\ года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 \ два\ года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Варанкину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 \четыре\ года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Варанкину А.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года –отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от14 июня 2011года, ОКОНЧАТЕЛЬНО

Варанкину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4/ четыре/ года 9 \девять\ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2012 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Варанкина А.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 03 ноября 2011 года по 15 февраля 2012года включительно, а также по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.07.2011 года период с 24 мая 2011 года по 14 июня 2011 года включительно \ том л.д. 41,48, 69\.

Признать Мазихина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 – четыре преступления, ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 \два \ года за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 \ три \ года 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, назначить Мазихину В.В. наказание 4 \четыре\ года 8 месяцев лишения свободы.

В силу п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 июля 2009 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Мазихину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 \ПЯТЬ\ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мазихину В.В. на период вступления приговора в законную силу прежняя - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2012 года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Мазихина В.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 03 ноября 2011 года \том 4 л.д. 28 \ по 15 февраля 2012 года включительно.

Вещественные доказательства –– диск с видеозаписью хранить при уголовном деле \том 3 л.д. 37\;сотовый телефон «Нокиа 6985», зарядное устройство к сотовому телефону, флеш-карту, зажигалку, хранящиеся у потерпевшего гр.И.М., оставить законному владельцу // том 3 л.д.37, том 4 л.д. 59-60/.

Гражданские иски потерпевших гр.Н.И., гр.Д.В., гр.Р.Е. о взыскании причиненного материального ущерба соответственно в сумме 1000 рублей, 3000рублей и 2100 рублей с Мазихина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Мазихина В.В. в пользу: гр.Н.И. -1000 \ одна тысяча\ рублей; гр.Д.В. -3000 \три тысячи\ рублей; гр.Р.Е. -2100 \две тысячи сто\ рублей \ том 2 л.д. 229, том 3 л.д.55,107\.

Гражданский иск потерпевшей гр.Р.А. о взыскании ущерба в сумме 500 рублей с Мазихина В.В. следует оставить без рассмотрения \том 3 л.д. 146\.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ..... « .....» о взыскании ущерба в сумме 25 530 рублей 71 коп.- удовлетворить.

Взыскать с Варанкина А.А. в пользу ООО ..... «.....» 25 530 \двадцать пять тысяч пятьсот тридцать \ рублей 71 копейку.

Варанкина А.А. и Мазихина В.В., от уплаты процессуальных издержек соответственно в сумме 6176 руб.64 коп. и 6176 рублей 64 коп., освободить.

Процессуальные издержки в сумме 12 352 рубля 98 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ \том 4 л.д. 122,120-121\.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные, потерпевшие, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

21 июня 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2012 года в отношении Мазихина В.В. изменить:

    Исключить из вводной части указание на судимость от 29 мая 2007 года.

    В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удволетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи