Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2014 (2-5919/2013;) ~ М-5115/2013 от 03.12.2013

дело № 2-826/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.В. к Д.Л.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Д.Л.В. к С.М.В. о признании права собственности на долю супружеского имущества,

установил:

Истец С.М.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Д.Л.В. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери С.Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что пропустил срок принятия наследства, однако принял наследство фактически, пользуясь наследственным имуществом, оплачивая соответствующие платежи за квартиру.

В порядке ст. 137 ГПК РФ, с учетом уточнения заявленных встречных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик Д.Л.В. просит признать за ним право собственности на ? доли спорной квартиры, указав, что данное имущество имеет режим совместно нажитого, поскольку приобретено его супругой С.Е.О. по договору купли-продажи в период брака.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, встречный иск Д.Л.В. признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания встречного иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика по доверенности Б.Н.Е. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, иск С.М.В. признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания встречного иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит требования сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание сторонами заявленных первоначальных исковых требований и встречных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное сторонами признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска С.М.В. и встречного иска Д.Л.В.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С.М.В. к Д.Л.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречный иск Д.Л.В. к С.М.В. о признании права собственности на долю супружеского имущества удовлетворить.

Установить юридический факт принятия С.М.В. наследства после смерти матери С.Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за С.М.В. право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери С.Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Д.Л.В. право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как совместно нажитое со С.Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ супружеское имущество.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: