Решение по делу № 2-181/2014 ~ М-181/2014 от 08.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 18 августа 2014 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К.,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен договор о газоснабжении на основании которого, она обязалась ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. ФИО1 пользуется природным газом по приборам учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения ФИО1 составляет 100 кв.м.. Количество проживающих шесть человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 и №397 от 28.11.2008г. «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 1 января 2007 г. по июнь 2014 г. на общую сумму 907000,40 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением Энергетической Комиссии Республики Дагестан от 26.12.2007г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат ФИО1 видно, что за период с 1 января 2007 г. по июнь 2014 г. было начислено за потребленный газ 55962,83 руб. За вычетом оплат в кассу абонентской службы в размере 34737,57 руб., каких-либо оплат за указанный период более ФИО1не производила. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности. Ответчику было направлено уведомление о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. В нарушение договора газоснабжения и на момент подачи заявления, ФИО1 задолженность не погасила.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также суду пояснил, что абонент ФИО1 пользуется газом по прибору учета газа. Отапливаемая площадь составляет 100 кв.м.. Количество проживающих 6 человек. Прибор учета газа прошел государственную проверку. По договору поставки газа ФИО1 была обязана оплачивать газ ежемесячно. Но она с июня 2013 года не оплачивала и до этого, она оплачивала газ частично, и не регулярно без учета данных прибора учета газа. Таким образом задолженность по газу определена по нормативам и она составила 55962 рубля 83 копейки.

Ответчик ФИО1 иск признала частично и суду пояснила, что она пользуется газом по прибору учета газа. До июня месяца она оплачивала за газ частично, без учета данных прибора из-за отсутствия достаточных денежных средств. А с июня 2013 года она вообще не платила. Она по болезни выезжала за пределы Дагестана на лечение. После проживала у своей сестры. Во дв����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом, а абонент обязался принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Из информационного листка видно, что за период с 31.01.2007 года по 01.06.2-14 год за потребленный газ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 55962 рубля 83 копейки.

Эти обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривала.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребитель) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом подан иск к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 1 января 2007 по июнь 2014 год.

Ответчик ФИО1 суду заявила о применении исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу того, что ответчик ФИО1 заявила о применении исковой давности, суд считает возможным удовлетворение иска в части взыскания задолженности за последние 3 года, то есть за период с 1 июня 2011 года по 1 июня 2014 года, что составляет 48024 рубля 62 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворен частично и судебные расходы истцу должны быть присуждены пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» частично.

Взыскать в пользу ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ФИО1 48024 ( сорок восемь тысяч двадцать четыре) рубля 62 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640 ( одна тысяча шестьсот сорок) рублей 72 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 18 августа 2014 года

Председательствующий С.К. Сатыбалов