Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2715/2016 ~ М-353/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-2715/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                Меллер А.В.,

при секретаре                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 м. по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «ММС Кантер», г.н. <данные изъяты>, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мазда MPV», <данные изъяты>, под управлением ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгоссрах» по полису ОСАГО ССС №. В результате ДТП автомобилю «Мазда MPV», г.н. <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость поврежденного автомобиля «Мазда MPV», г.н. <данные изъяты> составляет 144 400 руб. В связи с тем, что риск автогражданской ответственности потерпевшего застрахован в ОАО «РСТК», которое исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, истец обратился в страховую компанию виновника ПАО «Росгоссрах» с заявлением о страховой выплате и претензией, однако страховщиком обязательства не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать с ПАО «Росгоссрах» страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 6 500 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения его требовании; с ответчика ФИО2 материальный ущерб, превышающий размер страховой выплаты, в размере 24 400 руб., государственную пошлину в размере 932 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя и нотариуса пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебные заседания, назначенные на 26, 29 февраля 2016 года не явился, представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик ПАО «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что потерпевшему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 в ПАО «Росгосстрах» не застрахована. По полису ОСАГО ССС № застрахован ФИО6 при использовании иного транспортного средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, адресованной суду указал, что полис ОСАГО ССС № у него отсутствует.

Третьи лица ФИО7, ОАО «РСТК», РСА извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны вторично не явились в судебное заседание, кроме того, истец не уведомил суд о причинах своего отсутствия, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Судья подпись

Копия верна

Судья         А.В. Меллер