Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7892/2014 ~ М-6899/2014 от 23.09.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.14 г.                 

№2-7892/14

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года                                                                                    г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

        Кондратьев В.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> - личные сбережения и <данные изъяты> - плата за пользование сбережениями члена кооператива, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> - личные сбережения и <данные изъяты> - плата за пользование сбережениями члена кооператива, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> - личные сбережения и <данные изъяты> - плата за пользование личными сбережениями члена кооператива, также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что указанные договоры он заключил с ответчиком КПК «Сберегательный КПК». Условия договоров по передаче денежных средств ответчику он (истец) выполнил в полном объеме, однако ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные п.2.4. договоров. Руководствуясь п. 3.2. договоров, просит взыскать с ответчика личные сбережения, переданные ответчику во исполнение условий договоров, а также, в соответствии с п. 3.7. договоров, плату за использование сбережениями члена кооператива. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кондратьев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

         Представитель ответчика КПК «Сберегательный КПК» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, в кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 указанной статьи, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом КПК «Сберегательный» («Кооператив») и Кондратьевым В.П. («Член кооператива») заключен договор № №, согласно которому Член кооператива передает Кооперативу личные денежные средства на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Дата возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Передача истцом сбережений в размере <данные изъяты> в пользование Кооперативу подтверждается копией квитанции (л.д.22), актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом КПК «Сберегательный» («Кооператив») и Кондратьевым В.П. («Член кооператива») заключен договор № №, согласно которому Член кооператива передает Кооперативу личные денежные средства на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Дата возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Передача истцом сбережений в размере <данные изъяты> в пользование Кооперативу подтверждается копией квитанции (л.д.27), актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом КПК «Сберегательный» («Кооператив») и Кондратьевым В.П. («Член кооператива») заключен договор № №, согласно которому Член кооператива передает Кооперативу личные денежные средства на сумму <данные изъяты> сроком на 03 месяца. Дата возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Передача истцом сбережений в размере <данные изъяты> в пользование Кооперативу подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно п. 3.2. указанных договоров, в случае досрочного востребования Членом кооператива Сбережений, Кооператив возвращает сумму переданных сбережений не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения письменного уведомления от Члена кооператива о досрочном расторжении настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.П. обратился к председателю КПК «Сберегательный» с заявлением о возврате денежных средств по данным договорам (л.д. 7).

Согласно отметке на заявлении, заявление принято КПК «Сберегательный» ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата Кондратьеву В.П. сумм по указанным договорам суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает данные требования, нашли подтверждение в судебном заседании.

Разрешая требования о взыскании платы за пользование сбережениями члена кооператива по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 3.7. указанных договоров, если сбережения Члена кооператива будут истребованы до окончания срока действия договоров, то плата за использование сбережениями Члена кооператива будет начисляться в размере 10% годовых.

В связи с чем, согласно п. 3.7. данных договоров, требования о взыскании платы за пользование сбережениями члена кооператива суд также находит подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере (л.д.2) подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева В.П. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:                                Новикова А.А.