Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2017 ~ М-1179/2017 от 09.02.2017

                                                                   Дело № 2-2421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    14 марта 2017 года                                                                                      г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи Диких Е.С.

    при секретаре Волобуеве А.А.,

    с участием истца Д.1, представителя ответчика Д.2 Представитель1, ответчика Щ., представителя ОСП№2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Представитель2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.1 к Д.2, Щ. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Д.1 обратилась в суд с исковым заявлением к Д.2, Щ. об освобождении имущества ареста, указав, что в производстве ОСП № 2 по г. Благовещенску находится на исполнении исполнительное производство №    *** о взыскании с Д.2 в пользу Щ. *** Д.1 до *** года являлась женой Д.2, *** года брак расторгнут по решению суда. В период нахождения в браке супругами Д.1 было приобретено нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. ***, пом. ***, квартал *** кадастровый номер *** и нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. *** пом.***, квартал *** кадастровый номер ***. *** года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 был наложен арест на указанное имущество в целях реализации и погашения долга Щ. Считает, что арест наложен на совместное имущество супругов незаконно. Ссылаясь на статьи 34, 45, 39 СК РФ, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП № 2 ТретьеЛицо1 от *** г. и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от *** г. по исполнительному производству № *** имущество, принадлежащее Д.1, *** долю нежилого помещения площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. ***, пом. ***, квартал *** кадастровый номер ***; *** долю нежилого помещения площадью *** кв.м. в г. Благовещенске ул. *** пом.***, квартал *** кадастровый номер ***.

В судебном заседании истец Д.1 настаивала на заявленных требованиях, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Д.2 Представитель1 с исковыми требованиями согласила, указала, что поскольку спорное имущество приобреталось в период брака, *** доля совместного нажитого имущества принадлежит Д.1

Ответчик Щ. с исковыми требованиями не согласился, указал, что долг перед ним у Д.2 является значительным. Д.1 давала согласие Д.2 на заключение и регистрацию залога на спорное имущество, поскольку обязательство по возврату денежных средств не выполнено, имущество должно быть реализовано в счет погашения перед ним задолженности.

Представитель ответчика ОСП № 2 по г. Благовещенску в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, указав, что в рамках сводного исполнительного производства № *** был наложен арест на спорное имущество в целях реализации и погашения долга Щ. Согласно законодательству об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. просит отказать в иске.

Ответчик Д.2, третье лицо судебный пристав-исполнитель по г. Благовещенску ТретьеЛицо2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материала дела следует, что в производстве ОСП № 2 по г. Благовещенску находится сводное исполнительное производство № ***, должником по которому является Д.2, взыскателем, в том числе Щ.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Д.2 требования исполнительного документа добровольно не исполнил.

*** года судебным приставом-исполнителем ТретьеЛицо1 наложен арест на имущество Д.2 - нежилое помещение площадью *** кв.м., в г. Благовещенске ул. ***, пом. ***, квартал *** кадастровый номер *** и нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. *** пом.***, квартал *** кадастровый номер ***. Арест наложен в целях в целях реализации и погашения долга по исполнительному документу.

В постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от *** г. указано исполнительное производство № *** от *** года, предмет исполнения ***.

Судом также установлено, что между Д.1 и Д.2 брак расторгнут по решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку от *** года.

Согласно доводам истца, спорное имущество - нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. ***, пом. ***, квартал *** кадастровый номер *** и нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. *** пом.***, квартал *** кадастровый номер *** было приобретено в период брака и оформлено на имя супруга, полагает, что данное имущество совместно нажитое, и она является вторым собственником данного имущества, в связи с чем, просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) *** долю имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из представленных материалов сводного исполнительного производства № ***, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г.Благовещенску и Благовещенскому району были предприняты меры к розыску имущества должника Д.2

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя, отправленный в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, следует, что у должника Д.2 находится в собственности нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. ***, пом. ***, квартал *** кадастровый номер *** и нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. *** пом.***, квартал *** кадастровый номер ***.

В судебном заседании истец Д.2 не оспаривает, что требования исполнительных документов Д.2 в установленный срок исполнены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** года был наложен арест на недвижимое имущество – нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. ***, пом. ***, квартал *** кадастровый номер *** и нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. *** пом.***, квартал *** кадастровый номер ***.

Арест наложен в реализации имущества и погашения долга по исполнительному документу.

*** года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску в рамках совершения исполнительских действий был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество с участием понятых.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Следовательно, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при установлении всего объема совместно нажитого супругами имущества, при определении доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе и при реальном разделе этого имущества с передачей каждому из супругов конкретного имущества, в том числе и того, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что раздел совместно нажитого имущества Д.1 и Д.2 не произведен, брачный договор между ними не заключался. В настоящее время Д.1 подан иск о разделе совместно нажитого супругов в суд, ее доля в праве совместной собственности до настоящего времени не выделена.

При таких обстоятельствах, когда имущество супругов не разделено, доли собственников недвижимого имущества не определены и не произведен его реальный раздел, арест с имущества: нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. ***, пом. ***, квартал *** кадастровый номер *** и нежилое помещение площадью *** кв.м, в г. Благовещенске ул. *** пом.***, квартал *** кадастровый номер *** снят быть не может. Освобождение общего имущества от ареста делает возможным его отчуждение, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ч. 6 которой установлено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ и подлежит применению при проведении исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления Д.1 удовлетворению не подлежат. Права истца в данном случае не нарушаются, поскольку спорное недвижимое имущество не утратило статус общего имущества супругов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований искового заявления Д.1 к Д.2, Щ. об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от *** года и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от *** года по исполнительному производству № *** имущество, принадлежащее Д.1: *** доли нежилого помещения площадью *** кв.м. в г. Благовещенске ул. *** пом. ***, квартал ***, с кадастровым номером ***, *** доли нежилого помещения *** кв.м. в г. Благовещенске, ул. ***, пом. ***, квартала ***, кадастровый номер *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Е.С. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2017 года.

Председательствующий                                                    Е.С. Диких