Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2018 ~ М-228/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Сарецяна Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарецяна Рафика Овсеповича к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (далее – ООО «Жемчужина»), Мударову Сулейману Абдулаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Сарецян Р.О. обратился в суд с иском к ООО «Жемчужина» и Мударову С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Жемчужина» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 730000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения ООО «Жемчужина» обязательств по кредитному договору, он и Мударов С.А. выступили поручителем. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Жемчужина», Мударова С.А. и Сарецян Р.О. в размере 774857,96 руб. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В ходе данного исполнительного производства с него в пользу ПАО «Сбербанк России» была перечислена сумма долга по кредиту в размере 774857,96 руб., в пользу <данные изъяты> – 54240,06 руб., как сумма исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности. Истец просил суд взыскать в его пользу в порядке регресса 829098,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 11491 руб. солидарно с ООО «Жемчужина» и Мударова С.А.

Истец Сарецян Р.О. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он, в рамках исполнительного производства выплатил всю сумму задолженности, а также исполнительский сбор, в связи с чем просил взыскать в порядке регресса указанные суммы с ООО «Жемчужина» и Мударова С.А.

Представители ООО «Жемчужина» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жемчужина» не ликвидировано, является действующим юридическим лицом.

Ответчик Мударов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации <адрес>. Согласно докладной курьера «со слов соседей по данному адресу не проживает».

Представители третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительные производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Жемчужина» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 730000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком было предоставлено поручительство Мударова С.А. и Сарецян С.О., с которыми были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности. С ООО «Жемчужина», Мударова С.А. и Сарецян Р.О. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 774857,96 руб., а также судебные расходы в размере 10948,58 руб. в равных долях по 3649,53 руб. с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> районным судом Республики Карелия по делу №, в отношении должника Сарецяна Р.О. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 774857,96 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> с должника Сарецяна Р.О. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 54240,06 руб.

Кроме того, из представленных ОСП по <адрес> по запросу суда исполнительных производств № и №, возбужденных в отношении должников Мударова С.А. и ООО «Жемчужина», следует, что удержания с должников не производились. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства окончены в виду отсутствия у должников имущества. Исполнительные документы возвращены взыскателю.

Из справки, представленной ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного решения № в отношении Сарецяна Р.О. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 774857,96 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Сумма долга в полном объеме взыскана с Сарецяна Р.О. По солидарным исполнительным производствам в отношении ООО «Жемчужина» и Мударова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» удержаний не производилось.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства не оспорены.

Судом установлено, что истцом, за свой счет, исполнена обязанность ООО «Жемчужина», а также второго поручителя Мударова С.А. по погашению задолженности по кредитному договору, а также исполнительного сбора на сумму 54240,06 руб. В силу ст.365 ГК РФ истец, как поручитель, исполнивший обязательство ответчиков ООО «Жемчужина» и Мударова С.А. (поручителя), вправе предъявить требования к ответчикам ООО «Жемчужина» и Мударову С.А. о взыскании с них суммы, уплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной по решению суда солидарно, а также возмещения иных убытков, в том числе выплаченного исполнительского сбора, понесенных в связи с исполнением солидарных обязательств за должников.

На основании изложенного выше, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11490,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сарецяна Рафика Овсеповича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», Мударова Сулеймана Абдулаевича в пользу Сарецяна Рафика Овсеповича денежные средства в порядке регресса в размере 829098 рублей 02 копейки и судебные расходы в размере 11490 рублей 98 копеек, а всего в общей сумме 840589 (восемьсот сорок тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2018