Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6744/2015 ~ М-6321/2015 от 05.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6744/15 г по иску ДНТ «<...>» к Сурикову Р. Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «<...>» обратился в суд с иском Сурикову Р.Н. об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. находится в общей долевой собственности членов ДНТ. До раздела земельного участка между собственниками был осуществлен вынос точек на местности и установлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка, границам установленным в ГКН. Согласно заключения кадастрового инженера установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ответчику Сурикову Р.Н.

В судебном заседании от ответчика Сурикова Р.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ДНТ «<...>» не является надлежащим истцом, земельный участок с кадастровым номером <номер>, не принадлежит истцу.

Представитель истца Силкин Р.А. возражал против прекращения производства по делу, поскольку на общем собрании членами ДНТ было принято решение, что их интересы в судебном заседании как собственников земельного участка будет представлять ДНТ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности членам ДНТ «<...>». ДНТ «<...>» собственником указанного земельного участка не является. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> является Суриков Р.Н.

Истец ДНТ «<...>» обратился в суд с иском к Сурикову Р.Н. об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, не принадлежащему истцу на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых факта его нарушения, и в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Из рассматриваемых правоотношений следует, что истец ДНТ «<...> собственником земельного участка не является, и обратился в суд за защитой прав собственников земельного участка, а следовательно не является надлежащим лицом, права и законные интересы которого затронуты.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Возможность замены ненадлежащего истца ГПК РФ не предусматривает. В ходе рассмотрения дела выяснено, что истцу спорное материальное право о защите которого он просит, не принадлежит.

Руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-6744/15 г по иску ДНТ «<...>» к Сурикову Р. Н. об установлении границ земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: