Решение по делу № 2-447/2016 ~ М-384/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-447/2016                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г.                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Морозовой Л. Ф., Морозову В. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, является собственником жилого дома <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не проживали в указанном жилом помещении. Ответчики в жилом помещении не проживают, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняют, тем самым отказались от гарантированных им законом прав на жилье, но остались в нем зарегистрированными.

В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, направленные Морозовой Л.Ф. судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик Морозов В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, о дате судебного заседания извещен, возражений относительно заявленного к нему иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - межрайонного отдела УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

На основании ст. ст. 117,119, 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является администрация сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

По указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Морозова Л.Ф. и Морозов В.А., что подтверждается карточками регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ответчики фактически никогда по указанному адресу не проживали, не исполняют обязанности нанимателя жилого помещения.

Согласно адресному листку прибытия, Морозов В.А. ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Российской Федерации в <адрес>, по месту фактического обращения.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.А. сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены работодателем - <данные изъяты>.

Согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилых помещений государственного жилого фонда Хабаровского края непригодными для проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом <адрес>, поврежден в связи с подтоплением в результате крупномасштабного наводнения в 2013 г., вследствие чего жилое помещение признано аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А обращался в отделение УФМС России по Хабаровскому краю в <данные изъяты> за выдачей паспорта гражданина РФ, что подтверждается адресным листом убытия.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчик Морозов ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы, <данные изъяты> прибыл в <адрес>.

Согласно информации истца, ответчики никогда со дня регистрации фактически не проживали в названном жилом помещении, но до настоящего времени остались в нем зарегистрированными, при этом обязанностей нанимателей жилого помещения не исполняют.

Препятствий для проживания ответчиков в жилом помещении по месту регистрации, со дня регистрации - не имелось.

Следовательно, не смотря на регистрацию ответчиков в жилом помещении, они утратили право на него, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. № 228, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения «Поселок Молодежный» Комсомольского муниципального района к Морозовой Л. Ф., Морозову В. А., удовлетворить.

Признать Морозову Л. Ф. и Морозова В. А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Морозову Л. Ф. и Морозова В. А. подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Морозовой Л. Ф., Морозова В. А., в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья