Решение по делу № 2-6723/2014 ~ М-6158/2014 от 05.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 03 сентября 2014 года Дело № 2-6723/2014

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

с участием представителя истца Ковальского А.В., ответчиков Зарубина Д.А., Зарубиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6723/2014 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Зарубину Д.А., Зарубиной О.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Зарубину Д.А., Зарубиной О.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Зарубиным Д.А. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого Должнику предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по ставке 20,5% годовых, сроком по 10 апреля 2018 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от 11 апреля 2013 года, было предоставлено поручительство Зарубиной О.Н., договор поручительства № от 11 апреля 2013 года, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Зарубиным Д.А. обязательств по кредитному договору (п.1.1). Однако Зарубин Д.А. систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование в адрес ответчиков о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, в связи с чем обратились в суд с иском.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Зарубин Д.А., Зарубина О.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчики признали иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Зарубиным Д.А., Зарубиной О.Н., иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), взыскав с ответчиков Зарубина Д.А., Зарубиной О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (ОАО) к Зарубину Д.А., Зарубиной О.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно Зарубина Д.А., Зарубиной О.Н. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                 Ю.А.Никитина