Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2015 ~ М-733/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-786/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Маркаровой К.В.,

с участием представителя истца Смирновой Е.В, действующей на основании доверенности от 13 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Войтову В.П. и Денисову А.К. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Войтову В.П. и Денисову А.К. о взыскании задолженности в размере 100 531 рубль 33 копейки и расторжении кредитного договора.

Истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Войтов В.П. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 109 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,3 % годовых, на цели личного потребления.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 42307810260101595550, открытый в Ставропольском отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по кредиту.

Согласно п. 4.1., 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно 4.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 4.9. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом 5.3.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

По состоянию на 23 января 2015 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 100 531 рубль 33 копейки, в том числе: 89 984 рублей 19 копеек - просроченный основной долг; 105 рублей 02 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; 5 677 рублей 36 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 764 рубля 76 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Денисовым А.К.. Согласно п.п. 2.1. и 2.2. указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, как полностью, так и в части долга

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Войтовым В.П. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. 5.2.3 кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов, уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 34/37/68, 34/37/1/15 от 07.04.2014 г.). В установленный срок ответа не поступило, кредит не погашен.

Обратившись в суд, ОАО «Сбербанк России» просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России» и Войтовым В.П..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Войтова В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Денисова А.К. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 100 531 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Смирнова Е.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Войтов В.П. и Денисов А.К. в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела надлежаще были извещены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений. О причинах неявки ответчики не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по существу исковых требований не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Войтовым В.П. был заключен кредитный договору №, по условиям которого банк предоставил Войтову В.П. кредит в сумме 109 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,3 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части график платежей.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № №, открытый в Ставропольском отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России». Судом установлено, что сумма кредита выдана заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по кредиту. Факт получения заемных средств Войтовым В.П. не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд считает установленным, что предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно 4.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 4.9. кредитного договора, датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита. Пунктом 5.3.8. кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком Войтовым В.П. не выполняются. Как видно из расчета задолженности по кредиту, с августа 2013 года заемщиком систематически допускались просрочки платежей. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23 января 2015 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 100 531 рубль 33 копейки, в том числе: 89 984 рублей 19 копеек - просроченный основной долг; 105 рублей 02 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; 5 677 рублей 36 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 764 рубля 76 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения Войтовым В.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым А.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1. и 2.2. указанного договора, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор поручительства не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвеча­ют перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду­смотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кре­дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, п.п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Войтовым В.П. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. 5.2.3 кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов, уплате неустойки но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 34/37/68, 34/37/1/15 от 07.04.2014 г.).

В установленный срок требование банка не выполнено. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиков по кредитному договору и договору поручительства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 100 531 рубль 33 копейки с Войтова В.П. и Денисова А.К. в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков Войтова В.П. и Денисова А.К. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 рублей 63 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в равных долях, в размере 1605 рублей 32 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Войтову В.П. и Денисову А.К. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России» и Войтовым В.П..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Войтова В.П. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и Денисова А.К. (по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в размере 100 531 рубль 33 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Войтова В.П. и Денисова А.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 63 копейки в равных долях, 1605 рублей 32 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.А. Буренко