Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-24/2014 от 30.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2014 года                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Чечеткине М.С.,

с участием

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Латыповой О.В.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

осужденного Козлова В.А.,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Латыповой О.В. в отношении

Козлова ФИО7, <данные изъяты>, осужденного 16 февраля 2009 года судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Латыпова О.В. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Козлова В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Козлову В.А. лично, тому были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просила заменить Козлову В.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Латыпова О.В. представление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, заменив Козлову В.А. назначенное наказание в виде штрафа исправительными работами. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени Козловым В.А. не уплачен штраф, назначенный по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 февраля 2009 года.

Осужденный Козлов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, однако, факт уклонения от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда, не отрицал. Пояснил, что не смог до настоящего времени уплатить штраф в связи с отсутствием необходимой суммы денег, затруднительным материальным положением. Возражал против замены назначенного наказания в виде штрафа на исправительные работы, пояснил, что не работает.

Защитник адвокат Плотников С.Л. полностью поддержал позицию осужденного Козлова В.А., возражал против удовлетворения преставления.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедова К.Ю. полагала, что представление в отношении осужденного Козлова В.А. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным и просила заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.

Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору <адрес> от 16.02.2009 года Козлов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного <адрес>, в отношении Козлова В.А. было возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 60-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия данного постановления направлена в адрес должника Козлова В.А.

С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению наличия счетов, открытых на имя Козлова В.А., также был наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника.

В ДД.ММ.ГГГГ году исполнительное производство в отношении Козлова В.А. было передано для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Козлову В.А. были разъяснены положения ст.32 УИК РФ, ст.46 УК РФ, он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени денежных средств от Козлова В.А. не поступало.

Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает, что осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя.

Как видно из представленных суду материалов, должнику Козлову В.А. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако в добровольном порядке в установленный срок Козлов В.А. штраф не уплатил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объяснения Козлова В.А., представленные материалы, прихожу к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонение осужденного от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое полное подтверждение.

При таких данных, представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Козлова В.А. подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что замена назначенного приговором наказания на исправительные работы в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд    

    постановил:

представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Латыповой О.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Козлова ФИО8 удовлетворить.

Заменить осужденному Козлову ФИО9 наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <адрес> 16.02.2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ, исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.    

Председательствующий (подпись)