Постановление по делу № 4/1-2/2017 (4/1-335/2016;) от 24.10.2016

Материал № 4/1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем проведения видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от < Дата >, с учетом постановления Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата >, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно. Считает, что встал на путь исправления. После освобождения намерен трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежаще.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства осужденного, полагал, что в материалах дела недостаточно сведений о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.

Потерпевший по уголовному делу по обвинению ФИО1 – ФИО5 о рассмотрении ходатайства осужденного извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу, за совершение тяжкого преступления.

    Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более половины назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение был трудоустроен рабочим на подсобном хозяйстве учреждения. Отношение к труду положительное, к поставленным задачам относится добросовестно, выполняет их качественно и в срок. Активного участия по благоустройству территории учреждения не принимает, правила пожарной безопасности выполняет не всегда. За период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации, должные выводы для себя делает не всегда. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке, отношения доброжелательные. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Осужденный имеет исковые обязательства.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет девять взысканий, два из которых являются действующими, также имеет два поощрения.

    Администрацией учреждения осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, своим поведением не доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

Принимая во внимание вышеизложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом личности осужденного, мнения прокурора, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья