Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-350/2017 ~ М-1331/2017 от 28.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сычева О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пахачинский Рыбокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» о признании приказа о приеме на работу ФИО2 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» обратилось в суд с иском к ООО «Камчатрыбопродукт» о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на должность заместителя генерального директора ООО «Камчатрыбопродукт» незаконным.

В обоснование заявленных требований указало, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Камчатрыбопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно, за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, возложении обязанности по изданию приказа об увольнении, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда. В свою очередь, ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» является одним из конкурсных кредиторов ООО «Камчатрыбопродукт». Удовлетворение исковых требований ФИО2 повлечет уменьшение конкурсной массы кредиторов ООО «Камчатрыбопродукт», в том числе и кредитора ООО «Пахачинский Рыбокомбинат». Таким образом, судебным решением могут быть затронуты законные интересы конкурсного кредитора – ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» на возмещение долговых обязательств. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления самостоятельного иска в суд об оспаривании названного приказа.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Как следует из искового заявления, заявленные в нем требования заключаются в оспаривании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был принят на работу в ООО «Камчатрыбопродукт».

Учитывая, что оспариваемым приказом регулируются предполагаемые трудовые отношения, сложившиеся непосредственно между ФИО2 и ООО «Камчатрыбопродукт», а ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» стороной указанных предполагаемых трудовых отношений не является, судья приходит к выводу, что оспариваемый приказ не затрагивает права ООО «Пахачинский Рыбокомбинат», в связи с чем, оснований для принятия иска к производству Петропавловск-Камчатского городского суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Пахачинский Рыбокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» о признании приказа о приеме на работу ФИО2 незаконным.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

                Судья                                                                                                                          О.В. Сычева

                Копия верна:

                Судья                                                                                                                          О.В. Сычева