Постановление по делу № 4/1-11/2018 (4/1-515/2017;) от 08.12.2017

Материал № 4/1-11/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермского каря 19 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Клепцовой А.Н.,

осужденной Скочиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении

Скочиловой Н.В., ..... судимой:

- ..... ..... по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока .....,

у с т а н о в и л:

Осужденная Скочилова Н.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержала в судебном заседании в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Клепцова А.Н. сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной не поддерживает, поскольку осужденная характеризуется отрицательно.

Прокурор Русаков С.С. полагает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Скочилова Н.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, Скочилова Н.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, получила профессии швеи, слесаря-ремонтника, раскройщика и настильщика ткани, трудоустроена в раскройный цех, норму выработки выполняет, имеет звание «Отличник качества»; принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений, территорий отряда и исправительного учреждения; формально участвует в психологических тестах и тренингах, не всегда реагирует на замечания; поведение не стабильное, характеризуется отрицательно.

За весь период отбывания наказания Скочиловой Н.В. имеет 10 поощрений, согласно приказов от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ..... за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда; 31 взыскание, согласно приказов от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ......

При таких обстоятельствах поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя назвать положительно стабильным, Скочилова Н.В. имеет не снятые и непогашенные судимости, однако данных о том, что осужденная в 2017 году стремилась проявить себя с исключительно положительной стороны, принимает меры к досрочному снятию взысканий, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Скочиловой Н.В. стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стремлении к исправлению и перевоспитанию.

Проанализировав характеризующие данные личности осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате ею общественной опасности, о достижении цели наказания, поэтому в настоящее время процесс перевоспитания и исправления осужденной в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Скочиловой Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня получения ею копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

Пермский краевой суд 20 марта 2018 года

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2018 года в отношении Скочиловой Н.В. изменить, исключить указание на наличие у Скочиловой Н.В. неснятых и непогашенных судимостей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий - (подпись)

Судьи: (подпись)

Выписка верна. Судья-