Решение по делу № 2-1048/2021 ~ М-324/2021 от 01.03.2021

                                Дело №2-1048/2021

(№24RS0004-01-2021-000530-08)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сибилевой Альбине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сибилева А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (УБРиР) и Сибилева А.Л. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 192 231 рубль 81 копейка под 30% годовых со сроком возврата кредита до <дата>. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к АО «ВУЗ-банк». Однако Сибилева А.Л. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 108 173 рубля 64 копейки, в том числе: 65 733 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 42 440 рублей 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>. В этой связи просят суд взыскать с Сибилева А.Л. в их пользу задолежнность по кредитному договору от <дата> № в размере 108 173 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в рамере 3 363 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Сибилева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сибилева А.Л. заключили договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк осуществляет банковское обслуживание и предоставляет ответчице возможность воспользоваться услугой/услугами предусмотренной(-ными) настоящим договором, в числе которых открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой»; предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт»; предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

Согласно п. 2.1 договора, услуга/услуги предоставляется(-ются) клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписания обеими сторонами анкеты-заявления или акцептированной одной стороной оферты, направленной другой стороне, на условиях, утвержденных банком, действующих на момент совершения сделки. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой стороны.

В соответствии с п. 2.5 договора комплексного банковского обслуживания, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги либо принимая/направляя оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги.

<дата> Сибилева А.Л. и банк подписали анкету-заявление, в соответствии с которой банк по кредитному договору № предоставил заемщику кредит в сумме 192 231 рубль 81 копейка, на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 5 525 рублей (размер последнего платежа – 5 484 рубля 50 копеек), день погашения ежемесячных обязательных платежей – ежемесячно 10 число.

По договору об уступке прав (требований) от <дата> № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) передал, а АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) принял право требования о взыскании с Сибилева А.Л. (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сибилева А.Л.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав (требований) от <дата> №, к АО «ВУЗ-банк» в полном объеме перешли все права ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору, в том числе право требования к Сибилева А.Л.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Сибилева А.Л. допустила нарушение графика платежей, согласно расчету истца у ответчицы перед банком образовалась задолженность в сумме 108 173 рубля 64 копейки, из которых: 65 733 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 42 440 рублей 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица Сибилева А.Л. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Сибилева А.Л. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Сибилева А.Л. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами в размере 108 173 рубля 64 копейки.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 3 363 рубля 47 копеек, так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Сибилева А.Л. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №KD35565000006899 в размере 108 173 рубля 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 363 рубля 47 копеек, а всего 111 537 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сибилевой Альбине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сибилевой Альбины Леонидовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 108 173 рубля 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 363 рубля 47 копеек, а всего 111 537 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          А.Б.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.