Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2018 ~ М-67/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                    14 марта 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

с участием ответчика Севостьянова Алексея Владимировича,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Севостьянову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                          У с т а н о в и л:

    Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к Севостьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, утверждая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее ЗАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») и Севостьяновым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 310 330 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком, на потребительские нужды. Заемные средства в размере 310 330 рублей 00 копеек были получены заемщиком в полном объеме, путем перечисления на счет заемщика №. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 245 342 рубля 97 копеек, в том числе:

- сумма основного долга, непогашенная в срок - 178 043 рубля 43 копейки;

- сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность -2219 рублей 45 копеек;

- сумма просроченных процентов на основной долг - 28 386 рублей 09 копеек;

- сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 7 785 рублей 47 копеек;

- сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 28 908 рублей 53 копейки.

            Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору; проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по ставке 17,50% годовых на сумму основного долга за период с 27 декабря 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 27 декабря 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 11653 рубля 42 копейки; возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 453 рубля 43 копейки.

            В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., Корнилов Д.А., просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 90).

            Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

           Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Севостьянов А.В. в судебном заседании 14 марта 2018 года, признал исковые требования истца, не возражает против их удовлетворения.

             Суд разъяснил ответчику последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, согласно которой на ответчика возлагаются все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения требований истца.

              В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования ситца понесет последний.

                В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Севостьянову А.В. понятны.

               Суд соглашается с признанием иска ответчиком Севостьяновым А.В., поскольку волеизъявление стороны не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

             Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

             В соответствии со ст. 434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.

            Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленными истцом копиями документов: расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПК200714/00013 (л.д.83-88); заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32); кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, который предусматривает: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, права и обязанности сторон, ответственность сторон, информацию о полной стоимости кредита (л.д.39-38); графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита (л.д.39-40); выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-27).

              В соответствии с п.1.1 кредитного договора размер потребительского кредита составил 310 330 рублей под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

             Согласно п.7.9 кредитного договора во всем остальном, что не предусмотрено кредитным договором, стороны руководствуются действующим законодательством (л.д. 38).

           Пункт 3.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.17).

            В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             Пункт п. 5.2 кредитного договора предусматривает кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (л.д. 37).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчик оставил без исполнения (л.д 42-44).

          Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Севостьянову А.В., кредит в размере 310 330 рублей 00 копеек. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

            Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Банком и ответчиком по делу.

           Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

           В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

           Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

           Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела в суде не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым.

           В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и в соответствии со ст. 140 ГПК РФ такой мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

           О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество должника, в пределах цены иска, в целях обеспечения иска.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

          Представленный расчет задолженности по состоянию на 26 декабря 2017 года, согласно которому полная задолженность по кредиту составила – 245 342 рублей 97 копеек, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 106 рублей 85 копеек, однако согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 245 342 рубля 97 копеек, государственная пошлина составляет 5653 рубля 42 копейки, за требование о расторжении кредитного договора подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что в общем составляет 11653 рубля 42 копейки. Таким образом, истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 453 рубля 43 копейки, которая подлежит возврату.

           С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Севостьянова А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11653 рубля 42 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Севостьянову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

           Взыскать с Севостьянова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 245 342 (двести сорок пять тысяч триста сорок два) рубля 97 копеек, в том числе:

- сумма основного долга, непогашенная в срок - 178 043 рубля 43 копейки;

- сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность -2219 рублей 45 копеек;

- сумма просроченных процентов на основной долг - 28 386 рублей 09 копеек;

- сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 7 785 рублей 47 копеек;

- сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 28 908 рублей 53 копейки, а также возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 11 653 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки, а всего – 256 996 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек.

           Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Севостьяновым Алексеем Владимировичем, расторгнуть.

    Взыскать с Севостьянова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по ставке 17,50% (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Севостьянова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 43 копейки, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области

Председательствующий                                                                             Г.П. Коровина