Приговор по делу № 1-191/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-191/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березовский 17 сентября 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Бондаревой И.И.,

с участием государственного обвинителя Майер К.В.,

подсудимого Кречева Д.Г.,

защитника адвоката «Адвокатского кабинета № 153 Никитина Евгения Анатольевича» Никитина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

КРЕЧЕВА <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ присоединены приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п.Г ч.2 ст. 161, п.п. А, Г, ч.2 ст. 161, ч. 6.1 ст.88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года (судимость погашена); приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.159, п.А ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка условно с испытательным сроком 2 года (судимость погашена), приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. А,Б,В ч. 2 ст.158, п. А,Б,В ч. 2 ст.158, п. А,Б,В ч. 2 ст.158, п. А,Б,В ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 6.2 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (судимость погашена), и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кречев Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, а именно, открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кречев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащие ФИО6

При совершении грабежа Кречев Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, подошел к потерпевшей ФИО6, находящейся у <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии ФИО6, противоправно, безвозмездно изъял, сорвав с шеи потерпевшей, принадлежащее ей имущество: цепочку из металла желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся на ней кулоном из металла желтого цвета с изображением <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Кречев Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кречев Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, защитник Никитин Е.А. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Кречева Д.Г. квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопросов наказания отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Кречева Д.Г. суд усматривает рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасностисодеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по местужительства характеризующегося как отрицательно, так и положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, а также состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Кречеву Д.Г. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кречева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кречеву Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Обязать Кречева Д.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кречеву Д.Г. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - два фрагмента цепочки и кулон с изображением <данные изъяты> из металла желтого цвета, коробку из под телефона мобильной связи марки <данные изъяты> оставить у собственника ФИО6

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева