Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2638/2020 ~ М-2044/2020 от 26.05.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего            Германовой С.В.,

при секретаре                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, к ФИО10, ООО "ВИБ", ФИО11, ФИО12, о признании протокола внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Истцы обратились в суд к ФИО10, ООО "ВИБ", ФИО11, ФИО12, о признании протокола внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется принятое по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО12, представитель ответчика ООО «ВИБ» в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки не сообщили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

Судом установлено, что ранее ФИО4 обращалась в суд с иском к ФИО11 о признании протокол внеочередного общего собрания собственников МКД № по <адрес> в форме очно-заочного голосования собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Согласно системе ГАС Правосудие на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешены аналогичные требования ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, к ФИО10, ООО "ВИБ", ФИО11, ФИО12, о признании протокола внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                /подпись/        С.В.Германова

     Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-17) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3