Определение по делу № 2-2376/2017 ~ М-1273/2017 от 20.03.2017

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3, ФИО1, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 к Администрации Городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО3, ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что они и их дети проживают по адресу: <адрес> Данная комната была предоставлена им. Согласно выписки из паспортной картотеки они совместно с детьми зарегистрированы в данной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее участия в приватизации они не принимали. С целью приватизации занимаемого жилого помещения они обратились в МУП «ИСЦ». Однако, им было отказано, поскольку <адрес>, имеет статус муниципальное общежитие.

ФИО3, ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 просят суд признать за ними право долевой собственности по 1/4 доле за каждым на комнату 322, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истцов ФИО3, ФИО1, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о слушании дела: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это истцы ФИО3, ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представили, что свидетельствует об отсутствии у истцов заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы ФИО3, ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 дважды не явились в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3, ФИО1, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 к Администрации Городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова