Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2022 ~ М-516/2022 от 16.06.2022

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                                                20 июля 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2022 по иску Подтяжкиной Марии Викторовны к Степаненко Владимиру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л:

    Подтяжкина М.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Степаненко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Степаненко В.В. в суд не явился, направил суду телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, признал заявленный иск в части требований о размере неосновательного обогащения, не согласился с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд о снижении размера расходов на оплату труда представителя.

    С учетом мнения представителя истца Подтяжкиной М.В. Краснова В.В., действующего на основании доверенности, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика Степаненко В.В.

    Иск мотивируется тем, что 22.06.2021 Подтяжкиной М.В. было передано ответчику Степаненко В.В. по расписке денежные средства в размере 160 000,00 руб. на изготовление погреба и установку его по адресу: <адрес>. Договор подряда между сторонами не заключался. По настоящее время ответчик погреб не изготовил, денежные средства не вернул. Со дня передачи и по день рассмотрения дела судом ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, чем он неосновательно обогатился. В силу положений ст. 1102 и 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 160 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 331,51 руб. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в размере 4 707,00 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

        Суд, выслушав представителя истца Подтяжкиной М.В. Краснова В.В. в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащими частичному удовлетворению.

        Судом достоверно установлено, что истцом Подтяжкиной М.В. 22.06.2021 было передано ответчику Степаненко В.В. денежные средства в размере 160 000,00 руб. на изготовление погреба по адресу проживания истца, что подтверждается письменной распиской, представленной суду.

        Степаненко В.В. по день рассмотрения дела в суде работу, согласованной между сторонами, не выполнил и с даты получения денег от истца и по день рассмотрения гражданского дела неосновательно обогатился, денежные средства истцу не вернул.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Полученные от истца денежные средства ответчик в силу положений ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить по принадлежности.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно представленному суду расчета процентов за период с 23.06.2021 по 27.05.2022, размер процентов в результате неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих ответчику, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавший в указанные периоды, составляет 15 331,51 руб., с которым соглашается суд. Иных расчетов суду ответчик не представил.

    Оснований для снижения размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, суд не находит.

    При подаче иска Подтяжкиной М.В. оплачена государственная пошлина в размере 4 707,00 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 160 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 27.05.2022 в размере 15 331,51 руб., возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., присудить судебные расходы в размере 4 707,00 руб., всего взыскать 220 280,51 руб.

    Требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат полному удовлетворению.

    Подтяжкиной М.В. 06.06.2022 заключено соглашение с Красновым В.В. на оказание юридических услуг для представления интересов истца в суде, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., просит суд присудить ей за счет ответчика указанную сумму.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Ответчик Степаненко В.В. с размером возмещения расходов на оплату услуг представителя не согласился, полагая, что оно не отвечает критерию разумности.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объем заявленных требований, цену иска, не сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, позиции ответчика, просившего суд указанные расходы снизить, суд считает, что разумным размером возмещения расходов истцу на оплату услуг представителя сумму в 20 000,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчика Степаненко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу истца Подтяжкиной Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №,выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № сумму неосновательного обогащения в размере 160 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 331,51 руб., судебные расходы в размере 4 707,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., всего 200 038,51 (двести тысяч тридцать восемь рублей 51 копеек) рублей, в остальном – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 20.07.2022 г.

    Мотивированное решение суда вынесено      26.07.2022 г.

СУДЬЯ__________________