Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2367/2021 от 12.05.2021

№ 13-2367/2021

определение

1 октября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулинкович К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Воробьева Д.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-27/2021 по иску к Воробьеву Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 12 февраля 2021 года исковые требования Воробьева Дмитрия Ивановича к Воробьеву Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

В настоящем заявлении истец ставит вопрос о возмещении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате услуг экспертов в размере 34501 рубля и 48801 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 12 февраля 2021 года исковые требования Воробьева Дмитрия Ивановича к Воробьеву Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 17 марта 2021 года.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано истцом Воробьевым Д.И. 12 мая 2021 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку заявленные по настоящему делу требования Воробьева Д.И. удовлетворены, истец вправе требовать присуждения понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов.

Интересы Воробьева Д.И. в ходе судебного разбирательства представляла Малиновская Ю.И. на основании соглашения № 337/2018 на оказание юридической помощи по гражданскому делу от 1.11.2018 года, заключенного между Малиновской Ю.И. (адвокат) и Воробьевым Д.И. (доверитель), по условиям которого, адвокатом была оказана юридическая помощь (представление интересов доверителя в иске к Воробьеву С.И. о применении последствий ничтожной сделки договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Благовещенск, от 20.12.2017 года, заключенный между ИС и Воробьевым С.И.), стоимость услуг составила 50 000 рублей, а также, на основании ордера № 1031 от 17.01.2018 года.

Обязательства сторонами выполнены в полном объеме, в счет оплаты оказанных юридических услуг Малиновской Ю.И. от Воробьева Д.И. были получены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается ст. 9 соглашения от 1.11.2018 года, из которого следует, что полный расчет произведен в момент подписания настоящего договора.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет стороне, в пользу которой состоялось решение суда, право возместить за счет другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя.

При этом норма приведенной статьи обязывает суд взыскивать такие расходы в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание сложность дела, период его рассмотрения в суде, объем проделанной представителем по делу работы, количество судебных заседаний по делу, суд приходит к выводу о соразмерности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей,полагая, что данный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства 09 июля 2019 годаэкспертами КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края была проведена комплексная судебная посмертная психиатрическая и фармакологическаяэкспертиза, стоимость которой составляет 34 501 рубль. Обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца. Согласно чеку-ордеру № 4855 от 16.05.2019 года, Воробьев Д.И. в полном объеме оплатил проведенную экспертизу.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований, и положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению комплексной судебной посмертной психиатрической и фармакологическойэкспертизы в размере 34 501 рубль.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства 11 сентября 2020 года экспертами КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края была проведена комплексная судебная посмертная психиатрическая и фармакологическаяэкспертиза, стоимость которой составляет 48 801 рубль. Обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца. Согласно платежного поручения № 00000036 от 5.10.2020 года и чека-ордера № 4909 от 12.02.2021 года, Воробьев Д.И. в полном объеме оплатил проведенную экспертизу.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований, и положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению комплексной судебной посмертной психиатрической и фармакологическойэкспертизы в размере 48 801 рубль.

Руководствуясь ст.100, 104, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Воробьева Дмитрия Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-27/2021 по иску к Воробьеву Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Сергея Ивановича в пользу Воробьева Дмитрия Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 34501 рубль, расходы по оплате услуг экспертов в размере 48801 рубль.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Майданкина Т.Н.