Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 ~ М-68/2017 от 16.01.2017

                                                             Дело № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                                   «3» апреля 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Шестакова А.Н., его представителя адвоката Есикова Д.И., представившего удостоверение № 2178 и ордер № 28458 от 03 апреля 2017 г.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Новиковой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Новиковой В.С.,

помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шестакова А.Н. к Новиковой А.С. и Новиковой В.С. об утрате права на проживание и выселении из жилого помещения и встречному иску прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах несовершеннолетней Новиковой В.С. и её матери Новиковой А.С., к ответчику Шестакову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

    УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.Н. обратился в суд с иском к Новиковой А.С. и Новиковой В.С. об утрате права на проживание и выселении из жилого помещения (л.д. 5-5об.).

Согласно исковому заявлению, истец Шестаков А.Н. просит признать Новикову А.С. и Новикову В.С. утратившими право на проживание в квартире <адрес> и выселить их из жилого помещения, по тем основаниям, что ему в порядке наследования на праве собственности принадлежит указанная выше квартира, а у ответчиков отсутствуют законные основания на право проживания в ней.

Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с встречным иском в интересах несовершеннолетней Новиковой В.С. и её матери Новиковой А.С., к ответчику Шестакову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в том числе признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 45-48, 99-100).

Согласно встречному исковому заявлению, прокурор просит установить факт принятия наследства Новиковой В.С. и Новиковой А.С., признать за ними право собственности на наследственное имущество, в том числе на квартиру <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по тем основаниям, что Новикова В.С. и Новикова А.С., являясь наследниками первой очереди на имущество Новикова С.Н., умершего <дата>, фактически приняли наследство после его смерти.

Шестаков А.Н. в судебном заседании своё исковоё заявление поддержал, просил суд удовлетворить его требования по основаниям указанным в иске, встречное исковое требование считает необоснованным и просил суд в его удовлетворении отказать.

Представитель Шестакова А.Н. в судебном заседании поддержал его доводы и просил исковое заявление Шестакова А.Н. удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Новикова А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Новиковой В.С., в судебном заседании исковые требования Шестакова А.Н. не признала, просила суд ему в удовлетворении иска отказать, а встречное исковое заявление прокурора поддержала и просила иск удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил суд удовлетворить встречное исковое заявление заявленное прокурором в интересах Новиковой В.С. и Новиковой А.С. по основаниям в нём указанным.

Кроме того, учитывая обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении, прокурор считает исковые требования Шестакова А.Н. к Новиковой А.С. и Новиковой В.С. об утрате права на проживание и выселении из жилого помещения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав Шестакова А.Н., его представителя, Новикову А.С. и прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Новикова А.С. и Новикова В.С. являются наследниками первой очереди по закону на имущество наследодателя Новикова С.Н., умершего <дата> (л.д. 109, 31, 59).

В состав наследства Новикова С.Н. входят квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, денежные вклады, автомобиль модели ВАЗ-21061 VIN <номер> (л.д. 76-76об.,77, 78, 79, 80, 84-84об., 85-85об.).

Шестаков А.Н., являясь наследником третьей очереди по закону наследодателя Новикова С.Н., принял наследство путём подачи заявления нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области 05 августа 2016 г. (л.д. 60-60об.).

На основании заявлений Шестакова А.Н., нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области были выданы ему свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Новикова С.Н., заключающемуся: в автомобиле модели ВАЗ-21061 VIN <номер>л.д. 66, 67, 83), денежных средств с причитающимися процентами по действующим счетам (л.д. 67, 81) и квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 67, 82).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Новикова А.С. и Новикова В.С. проживали в спорном жилом помещении совместно с наследодателем Новиковым С.Н., после смерти которого продолжили проживать в данном жилом помещении. Данные факты суд считает установленными, так как они подтверждаются объяснениями Новиковой А.С., Шестакова А.Н. и показаниями свидетеля Шестаковой Т.И., жены истца по первоначальному иску.

    Не доверять объяснениям сторон и показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Таким образом, Новикова А.С. и Новикова В.С., являясь наследниками первой очереди по закону на имущества Новикова С.Н., в установленные законом сроки фактически приняли наследство, открывшееся после смерти последнего.

Исходя из вышеизложенного, Шестаков А.Н., относящийся к наследникам третьей очереди по закону, не мог быть призван к наследованию при наличии наследников первой очереди.

На основании изложенного, суд считает заявленные прокурором Бобровского района Воронежской области в интересах Новиковой В.С. и Новиковой А.С. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, в соответствии с которыми удостоверено, что наследником имущества Новикова С.Н. является Шестаков А.Н., подлежат признанию недействительными, запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> подлежит аннулированию, за Новиковой А.С. и Новиковой В.С. следует признать право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на автомобиль модели ВАЗ-21061 VIN <номер>.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Шестаковым А.Н. исковых требований об утрате Новиковой А.С. и Новиковой В.С. права на проживание и выселении из жилого помещения.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03 марта 2017 года, на основании части 3 статьи 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Шестакову А.Н. в удовлетворении иска к Новиковой А.С. и Новиковой В.С. об утрате права на проживание и выселении из жилого помещения.

    Встречный иск прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах несовершеннолетней Новиковой В.С. и её матери Новиковой А.С., к ответчику Шестакову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Шестакова А.Н. 17 ноября 2016 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н., зарегистрированное в реестре за № 5-3698, на денежные средства с причитающимися процентами по действующим счетам <номер>, <номер>, <номер>, <номер> хранящихся в подразделении № 9013/0724 ПАО Сбербанк.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Шестакова А.Н. 17 ноября 2016 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н., зарегистрированное в реестре за № 6-4001, на автомобиль модели ВАЗ-21061, идентификационный номер (VIN) <номер>, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска ТС 1994, модель, номер двигателя 0008609, кузов № <номер>, цвет голубой, регистрационный знак <номер>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Шестакова А.Н. 17 ноября 2016 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н., зарегистрированное в реестре за № 5-3699, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 22 ноября 2016 года № 36-36/003-36/003/013/2016-1091/4 о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за Шестаковым А.Н..

Признать за Новиковой А.С., <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль модели ВАЗ-21061, идентификационный номер (VIN) <номер>, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска ТС 1994, модель, номер двигателя 0008609, кузов № <номер>, цвет голубой, регистрационный знак <номер>, в порядке наследования по закону за Новиковым С.Н., <данные изъяты>.

Признать за Новиковой В.С., <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль модели ВАЗ-21061, идентификационный номер (VIN) <номер>, наименование (тип ТС) легковой седан, год выпуска ТС 1994, модель, номер двигателя 0008609, кузов № <номер>, цвет голубой, регистрационный знак <номер>, в порядке наследования по закону за Новиковым С.Н., <данные изъяты>.

Признать за Новиковой А.С., <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 36:02:0100237:193, номер кадастрового квартала: 36:02:0100237, предыдущие номера: 954, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение: 36:02:0100237:91, этаж, на котором расположено помещение: этаж № 2, общей площадью 50,2 кв.м., в порядке наследования по закону за Новиковым С.Н., <данные изъяты>.

Признать за Новиковой В.С., <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 36:02:0100237:193, номер кадастрового квартала: 36:02:0100237, предыдущие номера: 954, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение: 36:02:0100237:91, этаж, на котором расположено помещение: этаж № 2, общей площадью 50,2 кв.м., в порядке наследования по закону за Новиковым С.Н., <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03 марта 2017 года, сохранить до исполнения решения суда.

    Копию настоящего решения направить для сведения в Бобровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                        Д.А. Майоров