Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2013 ~ М-530/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-695/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года

      Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Смоленск-Экспедиция» к Куртину <данные изъяты> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Смоленск-Экспедиция» обратилось в суд с иском к Куртину Н.В. о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что с 28 июля 2008 года ответчик работал <данные изъяты>. Во время исполнения трудовых обязанностей с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Задолженность ответчика за сверхнормативный расход топлива составил <данные изъяты>., которые просит взыскать с Куртина Н.В., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Левшунов К.О. исковые требования поддержал и пояснил, что за время работы Куртина Н.В. в ЗАО «Смоленск-Экспедиция» образовалась задолженность по расходу топлива. Частично ответчик выплатил задолженность. 27 ноября 2012 года Куртин Н.В. уволился. С ним произведён расчет. И в настоящее время задолженность по сверхнормативному расходу топлива составила <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в счет возмещения ущерба при исполнении трудовых обязанностей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Куртин Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания по делу извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Смоленск-Экспедиция» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Куртин Н.В. принят на работу на должность водителя-экспедитора.

В этот же день с ним заключен трудовой договор, с условиями которого стороны были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

<данные изъяты> с Куртинным Н.В. заключен договор о полной материальной ответственности за № № в соответствиями с условиями которого Куртин Н.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за не обеспечение сохранности переданных работодателем материальных ценностей, за сверхнормативный расход дизельного топлива, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно отчёту, составленному ЗАО «Смоленск-Экспедиция», задолженность Куртина Н.В. перед истцом по расходу топлива составила <данные изъяты>. + НДС <данные изъяты>. <данные изъяты>. = <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Ущерб, выразившийся в перерасходе топлива, причинён ответчиком Куртинным Н.В. в момент исполнения своих трудовых обязанностей.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Ст.243 ТК РФ предусматривает случаи полной материальной ответственности.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

На Куртина Н.В. договором о полной материальной ответственности возложена обязанность возместить ущерб в полном размере при исполнении им трудовых обязанностей.

Поскольку все сумма ущерба была причинена Куртинным Н.В. при исполнении им трудовых обязанностей, постольку причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того в силу ст.98 ГПК с Куртина Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куртина <данные изъяты> в пользу ЗАО «Смоленск-Экспедиция» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба при исполнении трудовых обязанностей и <данные изъяты>. <данные изъяты>. - в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                    Е.А.Богданова