Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2020 от 11.02.2020

5-264/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Суриковой Н.Н., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданки СУРИКОВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Сурикова Н.Н. являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть допустила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Сурикова Н.Н. 27 декабря 2019 года, около 19:30 управляяавтомобилем марки «ФП», регистрационный знак №, в ходе парковки транспортного средства, у дома 17-А по ул. Клемента Готвальда в г. Подольске Московской области, совершила наезд на стоящий автомобиль «ШО» регистрационный знак № принадлежащий гражданке Л, причинив транспортному средству механические повреждения, а потерпевшей материальный ущерб. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого она явилась, на транспортном средстве скрылась.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Сурикова Н.Н. в судебном заседании, по сути не отрицая факта совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что она действительно управляла автомобилем Фольксваген, но во время парковки не почувствовала касания с другой автомашиной. Оставив автомобиль, она пошла домой к остававшемуся одним ребёнку. Вместе с тем просит учесть, что она и её второй ребёнок являются инвалидами по причине заболевания нижних конечностей с укорочением и заболеваниями суставов, а транспортное средство является единственным способом их выживания, поездок в больницу, на процедуры и на работу, куда она без автомобиля не может добраться.

Потерпевшая Л в ходе административного расследования поясняла, что 27 декабря 2019 года около 14:45 она припарковала свой автомобиль ШО регистрационный знак № во дворе дома № 17А по ул. Клемента Готвальда г.Подольска Московской области и ушла в детский сад. Подойдя к своему автомобилю в 17 часов, она обнаружила, что в ее припаркованный автомобиль совершил наезд автомобиль марки ФП регистрационный знак №, который получил механические повреждения и стоял без водителя. Поэтому она вызвала ГИБДД.

При осмотре транспортного средства, у автомобиля потерпевшей Л ШО регистрационный знак № обнаружена деформация заднего бампера. При осмотре автомобиля Суриковой Н.Н. марки ФП регистрационный знак № было установлено, что автомобиль деформацию переднего бампера слева, и деформацию правового переднего крыла.

Подтверждением совершения правонарушения Суриковой Н.Н. является протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 4), рапорт сотрудника ГИБДД о том, что им было зафиксировано ДТП с участием двух автомобилей (л.д. 6); схема места происшествия, где были зафиксированы транспортные средства при отсутствии второго водителя (л.д. 9); водительское удостоверение Суриковой Н.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 12, 13), данными осмотра автомобилей ФП регистрационный знак №, который имел деформацию переднего бампера слева, а также деформацию правового переднего крыла (л.д. 18), ШО регистрационный знак № у которого была установлена деформация заднего бампера ( л.д.18), а также материалами видеозаписи с камеры наблюдения, на которой видно, как автомобиль Суриковой припарковываясь к обочине, допустила наезд на стоящий автомобиль ШО, от которого он продвинулся вперёд.

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно автомобилем марки ФП регистрационный знак № под управлением Суриковой Н.Н.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение Суриковой Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований она не выполнила, а оставила место происшествия. Не выполнила она и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют водителю покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности Суриковой Н.Н.

Судом установлено, что Сурикова Н.Н. является инвалидом, у неё укорочение конечности и коксартроз (воспаление суставов конечности), аналогичные заболевания, повлекшие инвалидность имеются и у её дочери, что объективно лишают как Сурикову Н.Н., так и её ребёнку без транспортного средства средств к полноценному существованию, получать надлежащее лечение.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу положений закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судья полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Руководствуясь ст. 29.9, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

СУРИКОВУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, которое объявить оглашением настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Мотивированное постановление будет изготовлено в установленный законом трёхдневный срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                       А.Ф. ШАРАФЕЕВ