Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9362/2012 ~ М-10104/2012 от 30.11.2012

               Дело №2-9362/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                                                   Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                                Островской Р.В.,

с участием помощника Благовещенского транспортного прокурора     Останиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

*** в 19 час. 30 мин. должностными лицами Благовещенской таможни в зоне таможенного контроля «Терминал ***» пункта пропуска через государственную границу РФ Благовещенск - речной порт (пассажирское направление), расположенный по адресу: ***, были обнаружены товары, имеющие признаки бесхозяйного, общим весом 28,4 кг на сумму *** в составе: кипятильник электрический, в количестве 30 штук, весом 4,2 кг, стоимостью ***; жилет детский из искусственного меха, в количестве 1 штуки, весом 0,1 кг, стоимостью ***; свитер, в количестве 6 штук, весом 3,3 кг, стоимостью ***; сумка спортивная, в количестве 11 штук, весом 7,8 кг, стоимостью ***; шарф женский, в количестве 2 штук, весом 0,3 кг, стоимостью ***; костюм спортивный, в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг, стоимостью ***; брюки спортивные, утепленные, в количестве 8 штук, весом 3,2 кг, стоимостью ***; кеды, в количестве 8 пар, весом 3,8 кг, стоимостью ***; сапоги женские, в количестве 1 пары, весом 0,5 кг, стоимостью ***; носки, весом 1,4 кг, стоимостью ***; оплетка на руль автомобиля, в количестве 2 штук, весом 1 кг, стоимостью ***лей; сумка дорожная, в количестве 1 штуки, весом 1,6 кг, стоимостью ***.

Должностными лицами Благовещенской таможни составлен акт обнаружения от ***.

*** между Благовещенской таможней и ПН (хранитель) заключен государственный контракт ***, по которому хранитель оказывает за плату таможенному органу услуги по ответственному хранению брошенного имущества. Оплата по государственному контракту осуществляется за счет средств, выделенных из федерального бюджета.

*** по акту приема-передачи обнаруженный товар, собственник которого не известен, был помещен должностными лицами Благовещенской таможни на ответственное хранение на склад ПН, расположенный по адресу: ***. Таким образом, Благовещенская таможня при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на территорию РФ, вступила во владение брошенного товара и распорядилась им, передав на ответственное хранение.

До настоящего времени собственник брошенного товара не установлен, товар не востребован, вследствие чего дальнейшие расходы по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товаров ложатся бременем на федеральный бюджет, чем нарушаются права и законные интересы Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 187 Федерального закона от *** *** «О таможенном регулировании в Российской Федерации», распоряжение товарами путем реализации, уничтожения, утилизации возможно только после его обращения в федеральную собственность.

Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, общим весом 28,4 кг на сумму *** в составе: кипятильник электрический, в количестве 30 штук, весом 4,2 кг, стоимостью ***; жилет детский из искусственного меха, в количестве 1 штуки, весом 0,1 кг, стоимостью ***; свитер, в количестве 6 штук, весом 3,3 кг, стоимостью ***; сумка спортивная, в количестве 11 штук, весом 7,8 кг, стоимостью ***; шарф женский, в количестве 2 штук, весом 0,3 кг, стоимостью ***; костюм спортивный, в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг, стоимостью ***; брюки спортивные, утепленные, в количестве 8 штук, весом 3,2 кг, стоимостью ***; кеды, в количестве 8 пар, весом 3,8 кг, стоимостью ***; сапоги женские, в количестве 1 пары, весом 0,5 кг, стоимостью ***; носки, весом 1,4 кг, стоимостью ***; оплетка на руль автомобиля, в количестве 2 штук, весом 1 кг, стоимостью ***лей; сумка дорожная, в количестве 1 штуки, весом 1,6 кг, стоимостью ***.

В ходе судебного разбирательства помощник Благовещенского транспортного прокурора требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении о признании товара бесхозяйным.

Представитель заинтересованного лица - Благовещенской таможни, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица.

осс

Выслушав пояснения представителя заявителя, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается актом обнаружения бесхозяйного товара от ***, что *** в 19 часов 30 минут должностными лицами Благовещенской таможни в зоне таможенного контроля «Терминал ***», расположенный по адресу: ***, были обнаружены товары, имеющие признаки бесхозяйных в составе: кипятильник электрический, в количестве 30 штук, весом 4,2 кг, стоимостью ***; жилет детский из искусственного меха, в количестве 1 штуки, весом 0,1 кг, стоимостью ***; свитер, в количестве 6 штук, весом 3,3 кг, стоимостью ***; сумка спортивная, в количестве 11 штук, весом 7,8 кг, стоимостью ***; шарф женский, в количестве 2 штук, весом 0,3 кг, стоимостью ***; костюм спортивный, в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг, стоимостью ***; брюки спортивные, утепленные, в количестве 8 штук, весом 3,2 кг, стоимостью ***; кеды, в количестве 8 пар, весом 3,8 кг, стоимостью ***; сапоги женские, в количестве 1 пары, весом 0,5 кг, стоимостью ***; носки, весом 1,4 кг, стоимостью ***; оплетка на руль автомобиля, в количестве 2 штук, весом 1 кг, стоимостью ***лей; сумка дорожная, в количестве 1 штуки, весом 1,6 кг, стоимостью ***.

Указанное имущество было помещено должностными лицами Благовещенской таможни по акту приема-передачи от *** на ответственное хранение на склад ПН, расположенный по адресу: ***.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

До настоящего времени собственник имущества не установлен, имущество не востребовано.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен, выносит решение о признании имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а бездействие владельца по распоряжению принадлежащим ему товаром расценивается судом как отказ от права собственности на данный товар, суд считает заявление Благовещенского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ,

         РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации движимое имущество: кипятильник электрический, в количестве 30 штук, весом 4,2 кг, стоимостью ***; жилет детский из искусственного меха, в количестве 1 штуки, весом 0,1 кг, стоимостью ***; свитер, в количестве 6 штук, весом 3,3 кг, стоимостью ***; сумка спортивная, в количестве 11 штук, весом 7,8 кг, стоимостью ***; шарф женский, в количестве 2 штук, весом 0,3 кг, стоимостью ***; костюм спортивный, в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг, стоимостью ***; брюки спортивные, утепленные, в количестве 8 штук, весом 3,2 кг, стоимостью ***; кеды, в количестве 8 пар, весом 3,8 кг, стоимостью ***; сапоги женские, в количестве 1 пары, весом 0,5 кг, стоимостью ***; носки, весом 1,4 кг, стоимостью ***; оплетка на руль автомобиля, в количестве 2 штук, весом 1 кг, стоимостью ***лей; сумка дорожная, в количестве 1 штуки, весом 1,6 кг, стоимостью ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                            А.В. Горбаконенко