Решение по делу № 2-2062/2017 ~ М-1815/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2062 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               7 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием истца Филаретова Н.А., его представителя – адвоката Бобылева С.Ю., действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Филаретова Н.А. к Алдарову Р.Г. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец Филаретов Н.А. обратился в суд с иском к Алдарову Р.Г. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.10.2016 он (Филаретов Н.А.) приобрел у М.Д. автомобиль марки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №. М.Д. приобрел указанный автомобиль у Алдарова Р.Г. 17.08.2013. 06.02.2017 судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району М.Т. наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средствамарки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №. 28.02.2017 судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району Ш.Л. также наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №. Полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля, между тем, он лишен возможности поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Просил освободить транспортное средство ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак № от ареста виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями о запрете регистрационных действий от 06.02.2017 в рамках исполнительного производства №, от 28.02.2017 в рамках исполнительного производства №

    Истец Филаретов Н.А.в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Алдаров Р.Г. о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо М.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истец предъявил исковые требования об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что 24.10.2016 он (Филаретов Н.А.) приобрел у М.Д. автомобиль марки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, в подверждение чего представил договор купли-продажи (л.д. 5).

Как следует из паспорта транспортного средства, на основании договора купли-продажи от 17.08.2013 право собственности на транспортное средство ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак № перешло к М.Д. (л.д. 6).

Между тем в паспорте транспортного средства надлежащих записей, удостоверенных МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю, о перемене собственника с М.Д. на Филаретова Н.А., не имеется.

06.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, №, номер двигателя №

28.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак № №, номер двигателя №

В момент наложения ареста обладателем права собственности на транспортное средство являлся Филаретов Н.А.

Обращаясь с настоящим иском, истец считает, что нарушено его право, как собственника, на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГКРФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ст. 224 ГК РФ).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак № 24.10.2016 заключен в письменной форме, соблюдены все существенные условия.

Право собственности на спорный автомобиль у истца возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий.

При этом с 17.08.2013 по 13.12.2016 право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано за М.Д., который должником по указанным выше исполнительным производствам не является.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Исходя из положений статьи 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма изложена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 001.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета.

С учетом заключения договора купли-продажи спорного автомобиля в письменной форме, согласования всех существенных условий для данного вида договора, фактического его исполнения в связи с передачей автомобиля покупателю и выполнением расчета с продавцом, суд пришел к выводу о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль. Кроме того, постановления о наложении запрета на регистрационные действия от 06.02.2017, от 28.02.2017 вынесены после заключения договора купли-продажи от 24.10.2016, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

освободить от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21134, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, номер двигателя №, наложенного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю от 06.02.2017 в рамках исполнительного производства №, от 28.02.2017 в рамках исполнительного производства №, принадлежащего Филаретову Николаю Алексеевичу.

    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья