Определение по делу № 2-3250/2016 ~ М-3113/2016 от 03.08.2016

Дело № 2- 3250/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    08 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

с участием ответчика Ахметовой Т.А.,

при секретаре Сторожевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Подольной К.С. к Ахметовой Т.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Подольная К.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ахметовой Т.А. о взыскании долга. В обоснование иска указала, что <дата> передала в долг ответчице денежные средства в сумме ..... руб. на приобретение квартиры, куда ответчица обещала вселить истца и обеспечить за последней уход, что Ахметовой Т.А. сделано не было. На предложение добровольно вернуть денежные средства истец получила отказ. Просит взыскать с Ахметовой Т.А. долг в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец дважды не явилась в судебное заседание: <дата>, <дата> по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляла.

Ответчик Ахметова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, извещенная о времени и месте рассмотрении дела, дважды не явилась в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Подольной К.С. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Подольной К.С. к Ахметовой Т.А. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья