Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4400/2015 ~ М-3748/2015 от 05.05.2015

№2-4400/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Фролов С. М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика 25178,01 рублей страховое возмещение, 20000 рублей расходы на оказание юридических услуг, 1300 рублей на оплату доверенности, 14000 рублей стоимость проведения оценки ремонта и материального ущерба автомобиля, 25080 рублей неустойку, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 5000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.41), просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, на оценку в размере 6040,98 рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 1300 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Истец - Фролов С. М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Сарибекян Ж.Н. по доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Пискарев А.В. по доверенности в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истца об отказе от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Фролова С. М. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 6040,98 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате нотариуса, неустойки в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Фролова С. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 6040,98 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате нотариуса, неустойки в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян