Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-347/2015 от 13.05.2015

Дело №

Сл. № 550507

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     27 мая 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                 Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                   Сулаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя    -    помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского                                            Сухаревой Н.П.,

подсудимого                                                                 Васюкова ФИО10,

защитника           -              адвоката               Аскерова Т.Б.,

представившего удостоверение № 199 и ордер № 006832 от 1 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васюкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васюков совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

24 марта 2015 года в период времени с 21.30 до 22.00 Васюков, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает подошел к журнальному столу, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- ноутбук фирмы «Асер» модель «Аспир В5-552П» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17.809 руб. 74 коп.;

- сотовый телефон марки «Самсунг» модель «Гэлакси стар плюс джи ти-С7262 с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшей стоимостью 4.091 руб. 80 коп.;

- карту памяти «Квумо Микро-СД» объемом памяти 8 гигабайт стоимостью 375 руб. 56 коп.;

     игровую приставку марки «Сони» модель «ПиЭсПи-Е1008/ стоимостью 4.180 руб.;

    карту памяти «Сони Мемори Стик ПРО - АшДжи Дуо» объемом памяти 8 гигабайт стоимостью 1.049 руб. 60 коп., которые сложил под надетую на нем куртку и в карманы куртки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Батуевой О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 27.506 руб. 70 коп.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.225). Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Васюков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило (л.д.227). Доказательства, указывающие на виновность Васюкова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Васюкова в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Васюков не судим, но привлекался к уголовной ответственности, дела прекращались в связи с примирением сторон (л.д.199-201, 203-205, 209-210).

Васюков на учете в ККНД не состоит, с 2009 года по 2011 года получал консультативную помощь в ККПНД с <данные изъяты> (л.д.211, 212).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 апреля 2015 года № Васюков каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию Васюков может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается (л.д.142-143).

По месту жительства в отношении Васюкова жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало; в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д.215).

По месту работы в ООО <данные изъяты>, где Васюков работает с ноября 2013 года, последний зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, доброжелательный и коммуникабельный (л.д.217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васюкова, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.191) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (Том 38-39, 41-50).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для учета отягчающим обстоятельством наказание Васюкова совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,     суд не усматривает, поскольку доказательств нахождения Васюкова в момент совершения вышеуказанного преступления в состоянии опьянения материалы уголовного дела не содержат, суду не представлено и судом таковых не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Васюкову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности;    данные о личности подсудимого, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно, судимостей не имеет; наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Васюкову наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, и    приходит к выводу, что исправление Васюкова может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных    ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, условно с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Васюкова обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит их исключительными, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.64 либо ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что ноутбук фирмы «Асер» с зарядным устройством; сотовый телефон марки «Самсунг» с картой памяти объемом памяти 8 гигабайт; игровую приставку марки «Сони» с картой памяти объемом памяти 8 гигабайт; фрагмент картонной упаковки от похищенного сотового телефона марки «Самсунг»; кассовый чек и гарантийный талон на ноутбук фирмы «Асер», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, необходимо оставить у последней (л.д.81-82, 83, 64).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Аскерову Т.Б. в размере 9.240 руб. за оказание юридической помощи подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.229), а также в размере 1.320 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, на общую сумму 10.560 руб., с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 1.320 руб. /с учетом районного коэффициента 1,6/ за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васюкова ФИО10    виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васюкову ФИО10 наказание считать условным с    испытательным сроком    1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Васюкова ФИО10 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в контролирующие органы для регистрации и контроля.

Меру пресечения    -    подписку о невыезде и надлежащем поведении - Васюкову ФИО10 по вступлении    приговора в законную силу     отменить.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. № 6578-6 ГД ФС Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»    от назначенного наказания Васюкова ФИО10 - освободить.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Асер» с зарядным устройством; сотовый телефон марки «Самсунг» с картой памяти объемом памяти 8 гигабайт; игровую приставку марки «Сони» с картой памяти объемом памяти 8 гигабайт; фрагмент картонной упаковки от похищенного сотового телефона марки «Самсунг»; кассовый чек и гарантийный талон на ноутбук фирмы «Асер», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, - оставить у последней.

Процессуальные издержки в сумме 10.560 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                Т.Н. Безрукова