Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2015 ~ М-104/2015 от 25.03.2015

                                                                                                       Дело № 2-141/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       07 мая 2015 года                                                                                     г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Псковской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация Псковской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о взыскании исполнительского сбора.

         В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Порховским районным судом, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Порховского района УФССП по Псковской области Васильевой О.В. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Администрации Псковской области. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией области 28 января 2015 года. 05 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Порховского района Васильевой О.В. вынесено постановление о взыскании с Администрации области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № №, которое получено Администрацией области 16 марта 2015 года.

         Полагают, что указанное постановление от 05 марта 2015 г. о взыскании исполнительского сбора является незаконным по следующим основаниям.

         В нарушение п/п. 6 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г.       № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора ФССП России от 08 июля 2014 г.        № 0001/16 в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем не указаны дата получения должником постановления, обстоятельства, свидетельствующие о неуважительности причин неисполнения требований, указанных в исполнительном листе.

         Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства, поступившим в Администрацию области 28 января 2015 г., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления, то есть 04 февраля 2015 года.

         Ранее судебным приставом-исполнителем Васильевой О.В. было направлено требование о принятии мер по приведению сибиреязвенного скотомогильника, расположенного в д. <адрес> в соответствии с требованием п. 5.6 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации от 04 декабря 1998 г. № 13-7-2/469, и предоставлении письменного объяснения по факту неисполнения решения суда, при этом срок не указан. Данное требование, а также предупреждение, поступили в Администрацию области ДД.ММ.ГГГГ Запрос, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о включении объема финансирования на принятие мер по приведению указанного скотомогильника в соответстствие с ветеринарно-санитарными правилами в расходную часть бюджета и сводную бюджетную роспись на 2015 год, поступил в Администрацию области ДД.ММ.ГГГГ В ответ судебному приставу-исполнителю была направлена информация о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ГБУ Псковской области «Станция по борьбе с болезнями животных по Порховскому, Дедовичскому и Дновскому районам» договора подряда № на проведение соответствующих работ. Срок исполнения работ по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         В данном случае судебному приставу-исполнителю Васильевой О.В. была предоставлена информация о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора подряда и копия этого договора, что свидетельствовало о добровольном исполнении исполнительного документа без нарушения установленного в нем срока.

         Заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Васильевой О.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № №.

         В судебное заседание представитель заявителя Администрации Псковской области Тронина Г.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленному заявлению от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 05 марта 2015 года отказалась в связи с отменой указанного постановления судебным приставом-исполнителем, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

         Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Порховского района УФССП по Псковской области Васильева О.В. в судебном заседании возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представила. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об отмене постановления от 05 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора с Администрации Псковской области, которое утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом Петровым В.А.

         Начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов Порховского района Псковской области Петров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

         Определением Порховского районного суда Псковской области от 26 марта 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, представитель которого Романова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

         Выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Васильеву О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.          

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

         Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителю Администрации Псковской области Трониной Г.И. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований. Отказ от заявления принят судом.

         В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

         В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации Псковской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Васильевой О.В. от 05 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, - прекратить.

          Копии определения направить заявителю и заинтересованным лицам.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

           Председательствующий судья                                                           Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Определение в законную силу вступило. Определение не обжаловалось