Решение по делу № 2-3970/2016 ~ М-3337/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3970/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 июня 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Матюшкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Матюшковым С. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор ### в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 212 765 руб. 96 коп. под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п.2 индивидуальных условий кредитования по продукту «Гарантированный кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на **.**.**** задолженность Матюшкова С. В. перед Истцом составляет 204 987 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 184 461 руб. 85 коп.; задолженность по процентам - 20 525 руб. 33 коп.

На основании изложенного просят взыскать с Матюшкова С. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 204 987 руб. 18 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 184 461 руб. 85 коп.; задолженность по процентам - 20 525 руб. 33 коп.

Взыскать с Матюшкова С. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бобровская Е.М. на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен повесткой, уведомление в деле. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** между Матюшковым С. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор ### соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 212 765 руб. 96 коп. под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п.2 индивидуальных условий кредитования по продукту «Гарантированный кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком.

Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п.6 Условий кредитования).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2 ст.819, п.3 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании п.12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на **.**.**** задолженность Матюшкова С. В. перед Истцом составляет 204 987 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 184 461 руб. 85 коп.; задолженность по процентам - 20 525 руб. 33 коп.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204987,18 рублей подлежит удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5249,87 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матюшкова С. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 204 987 руб. 18 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- 184 461 руб. 85 коп.; задолженность по процентам - 20 525 руб. 33 коп.

Взыскать с Матюшкова С. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Гапанцова