Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-145/2019 от 30.05.2019

Материал №4/17-145/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 октября 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО1, представителя потерпевших ФИО2 и ФИО3 адвоката ФИО4,

рассмотрев ходатайство директора ООО «ПромРегион» Стиховина В.Е. о снятии ареста на имущество – 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион», номинальной стоимостью 1000 рублей, принадлежащее Бабанину В.В., по уголовному делу по обвинению Бабанина Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в период с 30 сентября 2010 года по 01 марта 2011 года в отношении потерпевшей ФИО1, ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в период с 20 ноября 2011 года по 29 февраля 2012 года в отношении потерпевшего ФИО2 и в период с начала мая 2012 года по май 2013 года в отношении потерпевшего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Бабанин В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18 октября 2018 года, по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в период с 30 сентября 2010 года по 01 марта 2011 года в отношении потерпевшей ФИО1, ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в период с 20 ноября 2011 года по 29 февраля 2012 года в отношении потерпевшего ФИО2 и в период с начала мая 2012 года по май 2013 года в отношении потерпевшего ФИО3 к 06 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2014 года разрешено наложение ареста на имущество – 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион» (ОГРН 1083668014341), номинальной стоимостью 1000 рублей, принадлежащей Бабанину В.В., с запретом на отчуждение и совершение иных сделок (в том числе передачу в залог), связанных с переходом права, а также на осуществление иных прав, предусмотренных ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ.

20 июня 2014 года на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 30 апреля 2014 года наложен арест на имущество - 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион», номинальной стоимостью 1000 рублей, принадлежащее Бабанину В.В.

ООО «ПромРегион» обратилось в суд с ходатайством и дополнительным ходатайством о снятии ареста на имущество Бабанина В.В. - 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион», номинальной стоимостью 1000 рублей, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 30 апреля 2014 года, указав, что участниками ООО «ПромРегион» являются ФИО5. и Стиховин В.Е., имеющие по 25% доли в уставном капитале, ФИО6. и ФИО7, имеющие по 20% доли в уставном капитале, а также являлся Бабанин В.В. с 10%, долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 1000 рублей, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 08 июня 2018 года ООО «ПромРегион» были поданы в МИФНС №12 по Воронежской области сведения на регистрацию изменений с целью увеличения уставного капитала Общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками по заявлениям отдельных участников Общества. 18 июня 2018 года МИФНС №12 по Воронежской области отказано в государственной регистрации в связи с наложением запрета на регистрацию изменений доли Бабанина В.В. в уставном капитале Общества постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2014 года. Аналогичное решение было принято 03 августа 2018 года УФНС России по Воронежской области, куда Общество обжаловало решение МИФНС №12 по Воронежской области от 18 июня 2018 года. Считая отказ регистрирующего органа незаконным, Общество обратилось в суд, однако решением Арбитражного суда Воронежской области от 20 мая 2019 года ООО «ПромРегион» было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации увеличения уставного капитала.

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2014 года о наложении ареста на имущество - 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион», номинальной стоимостью 1000 рублей, создает препятствия в реализации законных прав как ООО «ПромРегион» на увеличение уставного капитала с целью дополнительных вложений для осуществления экономической деятельности, так и прав участников Общества на участие в хозяйственной деятельности Общества, денежные средства по увеличению уставного капитала были внесены на счет Общества. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бабанин В.В. умер, наличие ареста будет создавать препятствия при переоформлении доли для наследников Бабанина В.В., гражданских исков к Бабанину В.В. на протяжении пяти лет не предъявлялось.

Арест вышеуказанной доли в уставном капитале, принадлежащей Бабанину В.В., затруднит исполнение решений суда по гражданским искам потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в рамках исполнительных производств, а также в рамках процедуры банкротства в отношении умершего Бабанина В.В., с иском о признании которого банкротом обратился в Арбитражный суд Воронежской области ФИО3, поскольку в результате обращения взыскания на долю в рамках исполнительного производства встанет необходимость в переоформлении доли на нового собственника, что будет невозможно без отмены ареста, с даты признания гражданина банкротом подлежат снятию ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом, без отмены ареста будет невозможна реализация конкурсной массы в рамках процедуры банкротства.

Полагает, что снятие ареста на имущество не нарушает права потерпевших по гражданским искам, поскольку по части исков решения вступили в законную силу, наследники Бабанина В.В. не приняли наследство, ООО «ПромРегион» не сможет реализовать долю умершего участника – Бабанина В.В., изменить уставной капитал.

Директор ООО «ПромРегион» Стиховин В.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, просит рассмотреть данное ходатайство без его участия и участия представителя ООО «ПромРегион».

Участники ООО «ПромРегион» ФИО5., ФИО6., ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, просят рассмотреть данное ходатайство без их участия.

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2018 года, которым осужден Бабанин В.В., на основании ст.309 УПК РФ за потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, вопрос о размере их возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено не отменять арест, наложенный на имущество Бабанина В.В., в том числе 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион» до рассмотрения исков потерпевших в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2019 года взыскано с Бабанина В.В. в пользу потерпевшего ФИО2 20000000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12075483 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 32075483 руб. 49 коп. Решение вступило в законную силу 07 июня 2019 года.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2019 года взыскано с Бабанина В.В. в пользу потерпевшего ФИО3 67 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37399 024 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 19 февраля 2019 года, также постановлено взыскивать с Бабанина В.В. в пользу потерпевшего ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 февраля 2019 года на сумму основного долга 67 100000 рублей до момента фактического исполнения. Решение вступило в законную силу 07 июня 2019 года.

Потерпевшей ФИО1 представлено в суд сообщение о подаче 30 января 2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа искового заявления о взыскании с Бабанина В.В. ущерба, причиненного преступлением.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2019 года приостановлено производство по делу по иску ФИО1 к Бабанину В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 7500000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5301386 руб. 71 коп., а всего 12801386 руб. 71 коп., до определения правопреемника лица, участвующего в деле Бабанина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении ходатайства ФИО8 о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к Бабанину В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 марта 2019 года исковые требования потерпевшего ФИО2 к Бабанину В.В. о признании недействительным договора дарения 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион» с применением последствий недействительности сделки, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц, выделены в отдельное производство.

Из заявления ФИО2 от 19 июля 2019 года следует, что им подано исковое заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании недействительным договора дарения 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион» и применении последствий недействительности сделки, полагает, что снятие ареста с указанной доли в уставном капитале Общества приведет к затруднению или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24 сентября 2019 года исковое заявление ФИО2 к Бабанину В.В. о признании недействительным договора дарения 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион» с применением последствий недействительности сделки в виде возврата истцу указанной доли, аннулировании соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении указанного Общества, принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из представленных материалов следует, что в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, приостановлено производство по делу по иску ФИО1 к Бабанину В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, до определения правопреемника лица, участвующего в деле Бабанина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО1, не возмещен, о чем пояснили в судебном заседании представитель потерпевших ФИО2 и ФИО3 адвокат ФИО4, потерпевшая ФИО1, вышеуказанные решения суда о взыскании денежных средств в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не исполнены, решение суда по иску ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не вынесено, производство по делу приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле Бабанина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для отмены ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 30 апреля 2014 года на имущество, - 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион», номинальной стоимостью 1000 рублей, принадлежащее Бабанину В.В., не имеется.

Доводы заявителей о том, что в рамках исполнительного производства встанет вопрос о необходимости переоформления доли Бабанина В.В. в уставном капитале ООО «ПромРегион» на нового собственника, что невозможно без отмены ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку в случае необходимости вопросы, связанные с переоформлением доли Бабанина В.В. в рамках исполнительного производства, могут быть поставлены органом, на который возложено исполнение решения суда, в настоящее время данных, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда по гражданским искам потерпевших в связи с арестом доли Бабанина В.В. в уставном капитале ООО «ПромРегион», в суд не поступало.

Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО «ПромРегион» Стиховина В.Е. о снятии ареста на имущество – 10% доли в уставном капитале ООО «ПромРегион», номинальной стоимостью 1000 рублей, принадлежащее Бабанину В.В., по уголовному делу по обвинению Бабанина Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в период с 30 сентября 2010 года по 01 марта 2011 года в отношении потерпевшей ФИО1, ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в период с 20 ноября 2011 года по 29 февраля 2012 года в отношении потерпевшего ФИО2 и в период с начала мая 2012 года по май 2013 года в отношении потерпевшего ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья