Приговор по делу № 1-423/2016 от 29.07.2016

№ 1-423/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 05 сентября 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката ФИО5 представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, ФИО1ёдор ФИО2, находясь на платформе № о.<адрес>, расположенном на территории мкр. Николо-Архангельское <адрес> между <адрес> <адрес>, увидел спящего на подоконнике в здании, где расположена касса по продаже билетов пригородного сообщения гражданина Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО7 подошел со стороны платформы к сидящему около окна на подоконнике внутри вышеуказанного здания Потерпевший №1, протянул руку через решетку окна, а затем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за своими вещами не наблюдает, ФИО1 достал и тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1 клатч черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 4000 рублей попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.3ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести; вину признал полностью, раскаявшись в содеянном преступлении, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; состояние здоровья; отсутствие по делу ущерба и мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал..

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, но, учитывая смягчающие обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Назначение других более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, материальное положение подсудимого, считает не целесообразным и в полной мере не обеспечивающим достижение целей наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, то суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить с применением ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1ёдора ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 06 (шесть месяцев), в течение которого он своим примерным поведение должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять фактического места жительства ( <адрес>) без уведомления контролирующего органа.

Контроль за осужденным возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (расположенного по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>).

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу-подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- клатч кожаный черного цвета, банковская купюра Банка России достоинством 500 рублей серия МВ № год выпуска 1997,банковская купюра Банка Росии достоинством 500 рублей серия ЗБ № год выпуска 1997 –переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий