Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 (2-8471/2015;) ~ М-7990/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 января 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2016 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Комягину А.В., Лаврентивой Н.О. о взыскании задолженности за водопотребление,

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Комягину А.В., Лаврентивой Н.О. о взыскании задолженности за водопотребление.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснил, что с 01.01.2011 года истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу <адрес>. Ответчики в силу закона обязаны своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Однако ответчики оплату водопотребления не производят, в связи с чем, в соответствии с п.п. 117 и 119 Правил предоставления коммунальных услуг в доме водоснабжение было приостановлено 09.10.2013г., вентиль в закрытом виде был опломбирован представителем истца. 28.08.2014 года при проведении контрольного осмотра был обнаружен факт самовольного подключения водоснабжения дома ответчиков, произведено повторное отключение дома ответчиков от водоснабжения, вентиль в закрытом состоянии был вновь опломбирован. В силу п. 62 Правил ответчикам доначисляется плата за водопотребление в связи с несанкционированным подключением к оборудованию. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление в размере 494 552, 39 руб., пени в размере 2 806, 57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 173, 59 руб.

Ответчики Комягин А.В., Лаврентива Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Комягин А.В., Лаврентива Н.О. проживают по адресу <адрес>.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что ООО «Волжские коммунальные системы» с 01 января 2011 года осуществляют водоотведение и водоснабжение холодной водой согласно установленных нормативов и оплаты услуг водоснабжения.

В силу п.п. 117 и 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги

В силу п. 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из объяснений представителя истца следует, что поскольку ответчики оплату водопотребления не производят, то в их доме 09.10.2013 года водоснабжение было приостановлено, вентиль в закрытом виде был опломбирован представителем истца. 28.08.2014 года при проведении контрольного осмотра был обнаружен факт самовольного подключения водоснабжения дома ответчиков, было произведено повторное отключение дома ответчиком от водоснабжения, вентиль в закрытом состоянии был вновь опломбирован. В связи с несанкционированным подключением к оборудованию ответчикам доначисляется плата за водопотребление.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению в жилом районе частного сектора, в котором расположен жилой дом по адресу <адрес>, а ответчики являются пользователями данного жилого дома и фактически проживают в нем, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за коммунальные услуги. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняют, оплату услуг за водопотребление не производят, имеют задолженность.

Наличие задолженности ответчиками не оспаривается.

Суд также считает установленным, что в связи с наличием задолженности было произведено отключение дома ответчиков от системы водоснабжения. Однако ответчики в нарушение требований закона осуществили самовольное подключение к системе водоснабжения, поэтому в силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ответчикам должно быть произведено доначисление платы за коммунальные услуги исходя из объемов ресурса, исчисленного как произведение пропускной способности трубы и круглосуточной работы за период с даты несанкционированного подключения до даты устранения несанкционированного подключения.

Представителем истца представлен следующий расчет задолженности в связи с несанкционированным подключением:

Водомер отсутствует, расчет на питьевые нужды производится в соответствии с нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газом и выгребной ямой 120л (0,12 куб.м) в сутки на одного человека («Расчет на услугу по водоснабжению, оказываемую ООО «Волжские коммунальные системы» в жилых домах индивидуальной застройки»).

По данным МАУ г.о.Тольятти «МФЦ» по указанному адресу зарегистрирован 1 человек.

Кроме того, имеется приусадебный участок площадью 3 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится согласно СНиП 2.04.01.-85* по нормативу водопотребления на полив зеленых насаждений, газонов и цветников 90куб.м. на 1 сотку за поливной сезон с мая по сентябрь.

Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 173 от 29.11.2011 года тариф на холодную воду с 01.09.2012 года – 13,35 руб. за 1 куб.м.

Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области № 405 от 29.11.2013 года тариф на холодную воду с 01.07.2013 года – 15,13 руб. за 1 куб.м.

С учетом платежа от 25.03.2015г. в сумме 7 000 руб. на 01.09.2012г. излишне оплачено 73, 21 руб. Бытовые нужды: с 01.09.2012г. по 30.06.2013г.: 13,35 руб. х 0,12 куб.м. х 1 чел. х 303 дн. = 485, 41 руб.; с 01.07.2013г. по 09.10.2013г.: 15,13 руб. х 0,12 куб.м. х 1 чел. х 101 дн. = 183, 38 руб. Всего 668, 79 руб. Поливные нужды: с 01.09.2012г. по 30.09.2012г.: 240, 30 руб. х 3 соток = 720, 90 руб.; с 01.05.2013г. по 30.06.2013г.: 488, 61 руб. х 3 соток = 1 465, 83 руб.; с 01.07.2013г. по 30.09.2013г.: 835, 18 руб. х 3 соток = 2 505, 54 руб. Всего 4 692, 27 руб. Итого: 668, 79 руб. + 4 692, 27 руб. – 73, 21 руб. = 5 287, 85 руб.

В соответствии со ст. 159 Правил, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст. 155 ЖК РФ (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно).

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленных за просрочку в оплате потребленной в спорный период питьевой воды на бытовые нужды составляет 2 806 руб. 57 коп. Таким образом, задолженность за водопотребление за период с 01.09.2012г. по 09.10.2013г. с учетом суммы пеней за период с 30.10.2012г. по 30.09.2015г. составляет: 5 287, 85руб. + 2 806, 57руб. = 8 094, 42руб.

Уведомлением № от 09.07.2013г., ответчику предлагалось погасить задолженность до 18.08.2013г. Однако оплата не была произведена.

В соответствии с п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» 09.10.13г. по указанному адресу было приостановлено предоставление услуг водоснабжения, путем опломбирования вводного крана в закрытом состоянии.

28.08.14г. при проведении контрольного осмотра сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» зафиксирован факт самовольного подключения водоснабжения дома без оплаты долга. Составлен акт. Произведено повторное отключение водоснабжения, путем опломбирования вводного крана в колодце.

23.03.15г. при проведении контрольного осмотра водоснабжение в доме отсутствует.

В соответствии с п. 62 выше указанных Правил «доначисление размера платы произведено сходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.» Диаметр вводной трубы 32 мм, пропускная способность данной трубы - 4,140 м3 в час. (с 10.10.13г. по 30.06.14г.: 15,13руб. х (4,140 м3 х 24ч. х264дн.) = 396 875,64 руб.; с 01.07.14г. по 28.08.14г.: 15,76руб. х (4,140 м3 х 24ч. х 59дн.) = 92 388,90 руб.; Всего: 489 264, 54руб.)

Таким образом, сумма задолженности абонентов за водопотребление в связи с несанкционированным подключением в период с 10.10.2013г. по 28.08.2014г. составляет 489 264, 54руб.

Всего задолженность на 01.10.15г. составляет: 5 287, 85 руб. (долг по нормативу) + 489 264, 54 руб. (долг за несанкционированное подключение) + 2 806, 57 руб. (пени) = 497 358, 96 руб.

Указанный расчет ответчиками оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за водопотребление в связи с несанкционированным подключением к системе водоснабжения в размере 494 552, 39 руб., пени в размере 2 806, 57 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики проживают в спорном жилом помещении. Таким образом, ответчики Комягин А.В. и Лаврентива Н.О. несут солидарную ответственность по внесению необходимых платежей по содержанию данного имущества (в том числе внесению платы за водопотребление).

При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по оплате водопотребления подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежного поручения истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 173, 59 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по 4 086, 79 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Комягина <данные изъяты> и Лаврентивой <данные изъяты> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 494 552, 39 руб., пени в размере 2 806, 57 руб., а всего 497 358, 96 (четыреста девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 96 копеек) рублей.

Взыскать с Комягина <данные изъяты> и Лаврентивой <данные изъяты> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» возврат госпошлины в размере по 4 086, 79 руб. с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

    Секретарь