копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 12 февраля 2018 г.
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Каляевой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Селезнева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Селезнев Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД РФ «Бугурусланский», связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
Селезнев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, около дома №, был замечен сержантом полиции ФИО9 полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Бугурусланский», находившимся при исполнении служебных обязанностей. При этом у данного сотрудника полиции имелись основания полагать, что в действиях Селезнева Д.В. имелись признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку Селезнев Д.В. имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах спиртного из полости рта, была нарушена координация движений. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» Селезневу Д.В. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Селезнев Д.В. в <данные изъяты>, находясь в здании ГБУЗ «ООКНД» Бугурусланский наркологический диспансер по адресу: <адрес> отказался от выполнения указанных законных требований сотрудника полиции.
В судебном заседании Селезнев Д.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.
Суд, выслушав доводы Селезнева Д.В., изучив представленные материалы, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, вмененного в вину Селезневу Д.В., выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления сотрудником полиции МО МВД РФ «Бугурусланский» требования в Селезневу Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования явилось наличие объективных признаков совершения Селезневым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Виновность Селезнева Д.В. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. <данные изъяты>), где изложено событие административного правонарушения, совершенного Селезневым Д.В.;
рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД РФ «Бугурусланский» ФИО10 согласно которому во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в патрульном автомобиле № совместно с сержантом полиции ФИО11 и сержантом полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома <адрес> был замечен Селезнев Д.В., который находился в состоянии опьянения, имел резкий запах спиртного из полости рта, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил положения ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Селезневу Д.В. в помещении ГБУЗ «ООКНД» Бугурусланский наркологический диспансер по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что тот отказался (л.д. <данные изъяты>);
копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Д.В., из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. <данные изъяты>);
письменными объяснениями Селезнева Д.В., не отрицавшего факт невыполнения им законных требований сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах (л.д.<данные изъяты>);
письменными объяснениями понятых ФИО13 подтвердившими тот факт, что Селезнев Д.В. в их присутствии отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>);
протоколом задержания Селезнева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими виновность Селезнева Д.В. в совершении указанного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, Селезнев Д.В., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность по делу, суд учитывает признание Селезневым Д.В. своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
При назначении административного наказания Селезневу Д.В., суд учел характер совершенного правонарушения, и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие у него заработка, при наличии небольшого дохода в виде стипендии. В связи с чем, счел необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Селезнева Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Начало срока отбывания наказания исчислять с момента доставления Селезнева Д.В. к месту отбывания наказания. В срок отбывания наказания Селезневу Д.В. зачесть время административного задержания в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Т.К. Панчихина