Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5374/2016 ~ М-4688/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-5374/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Лисицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Карповой ФИО5 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для обследования квартиры на предмет выявления самовольной перепланировки и переустройства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Карповой ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для обследования квартиры на предмет выявления самовольной перепланировки и переустройства.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Карпова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом оглашается поступившее через канцелярию ДД.ММ.ГГГГ. письменное ходатайство заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку право собственности Карповой О.Е. на указанную квартиру прекращено, в подтверждение предоставлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Карповой ФИО7 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для обследования квартиры на предмет выявления самовольной перепланировки и переустройства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева