Приговор по делу № 1-618/2019 от 15.10.2019

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Сунагатова Р.Р.,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунагатова Рауфа Раяновича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сунагатов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Сунагатов Р.Р., являясь потребителем наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ... около 19 часов 10 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом у основания скалы на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ... ..., в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав правой рукой, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,490 грамм, находящееся в полимерном пакетике, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике поместив в правый передний карман своих брюк, незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе.

... в 19 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... возле дома, расположенного по адресу: ... ..., Сунагатов P.P. был задержан. В ходе досмотра Сунагатова P.P., находившегося в состоянии наркотического опьянения ... в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 30 минут в помещении кабинета №... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ... ..., сотрудники полиции в правом переднем кармане брюк Сунагатова P.P. обнаружили и изъяли полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим веществом, массой 0,490 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, равная 0,490 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Сунагатов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Сунагатова Р.Р. оглашенных в судебном заседании усматривается, что он потребляет только наркотическое средство «соль», которое приобретает по оборудованным тайникам-закладкам. Приобретает данный наркотик через мессенджер «Телеграм» в автоматической учетной записи №... Данный мессенджер установлен в его сотовом телефоне «Redmi Х4». ... примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории ..., решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного потребления. Для этого зашел в мессенджер «Телеграм» в автоматическую учётную запись ... где пополнил свой баланс путем перевод со своего киви счета на банковскую карту, предоставленную учетной записью, номер которой уже не помнит. Далее выбрал ... и наркотическое средство «Соль» (крис) массой 0,6 грамм на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей (с учетом комиссии). После чего со своего баланса оплатил данный наркотик. Через некоторое время пришло сообщение с адресом тайника закладки с наркотиком: №... стоим по точки координат видим у берега реки скалы на склоне у верхней впритык у основания в указанном на фото месте прикоп 3см в черном». Также в сообщении имелась ссылка ..., при открытии которой появилось фотоизображение участка местности, где оборудована закладка. Примерно в 19 часов 10 минут он пришел на указанный адрес, который находился на скале к спуску реки Белая напротив ... РБ. На указанном месте у основания скалы лежал полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль». Он правой рукой поднял пакетик, открыл его и часть наркотического средства путем курения потребил на том же месте. Другую часть наркотика в том же полимерном пакетике убрал в правый передний карман джинсовых брюк. Далее направился к автовокзалу, чтобы уехать домой. Когда проходил возле ... к нему подошли незнакомые ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебные удостоверения. Они пояснили, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенное по адресу: ... .... Доехав до отдела полиции, завели в служебный кабинет №.... Также в кабинет пригласили незнакомых лиц, которые участвовали в качестве понятых, где он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам. Также сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением и употреблением наркотического средства «Соль», в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней его рук. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, клапана данных бумажных конвертов были оклеены оттиском печати «Для пакетов» Отдел МВД России по ...» с подписями, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел его досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружил и изъял приобретенный им один полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль» и мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером №.... Он пояснил, что порошкообразное вещество в данном полимерном пакетике является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон также принадлежит ему. Далее сотрудник полиции, обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон упаковал в два бумажных конверта, клапаны которых оклеил оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», с подписями, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Какого - либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сунагатова Р.Р. в совершении незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.

Свидетель ФИО №3 в судебном заседании показал, что он сотрудник ОНК Отдела МВД России по .... ... поступила информация по Сунагатову Р.Р. о том, что он занимается оборотом наркотиков. За Сунагатовым было установлено наблюдение. Сунагатов приобрел наркотик через тайник-закладку расположенный в .... При проведении мероприятия по наблюдению, а в последующем задержании Сунагатова Р.Р., его досмотре участвовали понятые. У Сунагатова Р.Р. был обнаружен и изъят наркотик.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО №1, ФИО №2 и ФИО №4, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №1 следует, что ... вечером, он и второй понятой принимали участие при оперативно-розыскном мероприятии по адресу: ... .... Сотрудник полиции сообщил, что на данный адрес должен подойти мужчина, который является потребителем наркотических средств. Через некоторое время на данный участок местности вышел мужчина, который стал осматриваться. Сотрудники им пояснили, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и они хотят его задержать. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к данному мужчине. Они показали ему служебное удостоверение и проводили его в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Далее их всех доставили в отдел полиции по адресу: ... ..., ... Мужчина по просьбе сотрудника полиции представился Сунагатовым Р.Р. С помощью ватных тампонов, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Сунагатова P.P. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», на котором расписались понятые и Сунагатов, на конверты были нанесены пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятой, Сунагатов. Ознакомились и расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. Перед началом досмотра Сунагатову P.P. было предложено указать, где при нем находятся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотики, на что Сунагатов P.P. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», находящееся в правом переднем кармане джинсовых брюк. Был произведен досмотр Сунагатова P.P., в ходе которого правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Сунагатов P.P. пояснил, что находящееся в полимерном пакетике вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем покупки по закладке, для личного потребления, что мобильный телефон также принадлежит ему. Обнаруженные полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi» были упакованы в два разных бумажных конверта, оклеены оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», с подписями участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи, ниже которых расписались он, понятой, Сунагатов P.P. Они ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, не оказывалось (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО № 5 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО №1 (л.д.34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО №4 следует, что он проходит службу на должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по .... ... была получена оперативная информация о том, что Сунагатов Р.Р., занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с привлечением двух понятых. При проведении данного ОРМ Сунагатов был задержан возле ... ..., в присутствии понятых доставлен в Отдел полиции по адресу: ..., ..., каб.320. При этом Сунагатов P.P. при доставлении все время находился в поле зрения понятых. Сунагатову в присутствии понятых разъяснили, что в связи с имеющейся оперативной информацией, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Понятым, Сунагатову разъяснили их права и обязанности, порядок сбора образцов для сравнительного исследования и досмотра. С помощью ватных тампонов были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Сунагатова. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены, проставлены подписи понятыми и Сунагатовым. По результатам составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и Сунагатов ознакомились и расписались в нем. Перед началом досмотра Сунагатов P.P. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», находящееся в правом переднем кармане джинсовых брюк. Был произведен досмотр Сунагатова P.P., в ходе которого в правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi». Сунагатов P.P. пояснил, что порошкообразное вещество в данном полимерном пакетике является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему для личного потребления, приобрел путем закладки, что мобильный телефон также принадлежит ему. Обнаруженные полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi» были упакованы в два разных бумажных конверта, клапана оклеены, проставлены подписи участвующих лиц. В ходе досмотра была произведена фотосъемка. По результатам досмотра составлен акт досмотра, с которым ознакомились понятые и Сунагатов, и расписались в нем. В ходе досмотра каких- либо замечаний и дополнений не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось, спецсредства не применялись. В ходе опроса Сунагатов пояснил, что наркотик «соль» приобрел для личного потребления у скалы на берегу ... вблизи дома по ... в ... РБ. Результаты проведенных в отношении Сунагатов мероприятий были переданы в ОД Отдела МВД России по ... для принятия решения о возбуждении уголовного дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (л.д. 32-33).

Согласно акта наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении Сунагатова Р.Р., с участием понятых ФИО №1 и ФИО №2, видно, что в 19 часов 11 минут начато наблюдение за вероятным местом появления Сунагатова Р.Р., а именно за участком местности возле ... Республики Башкортостан. В 19 часов 14 минут к данному участку местности вышел мужчина, установленный сотрудниками полиции как потребитель наркотических средств Сунгатов Р.Р. и тал осматриваться по сторонам. Сотрудниками ОНК ОМВД России по ... было принято решение о задержании Сунагатова Р.Р. В 19 часов 15 минут Сунагатов Р.Р., был задержан, наблюдение прекращено (л.д.8).

Согласно акта досмотра от ... в кабинете №... ... в ... ОМВД России по ... в присутствии понятых ФИО №1 и ФИО №2, у Сунагатова Р.Р., изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером №... (л.д.12-20).

Согласно справки об исследовании №... от ... в представленном полимерном пакетике с клипсой с веществом растительного происхождения, в ходе исследования установлено, что вещество растительного происхождения, является наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,490 г., (л.д.42)

Согласно заключению эксперта №... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,470 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, 0,450 г., вещества возвращается (л.д. 47-48).

Согласно заключения эксперта №... от ... на поверхности представленных двух ватных тампонов обнаружены следы вещества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 53-54).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены бумажный пакет, на который наклеены: отрезок бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета: «Для заключений и справок №... отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ МВД РФ» и текстом, выполненным рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Экспертиза №... ОМВД России по ...у у/.... Указанное наркотическое средство и смывы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.66-67, 68).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., Сунагатов P.P. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В медико -социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д.62-64).

Из протокола проверки показаний на месте Сунагатова P.P. от ..., из которого следует, что Сунагатов P.P., свободно ориентируясь на местности указал на участок местности возле дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где незаконно приобрел наркотическое средство, который в последующем хранил в кармане брюк, и на участок местности возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., был задержан сотрудниками полиции (л.д.77-78).

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Сунагатова P.P. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Сунагатовым P.P. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

О том, что вещество, приобретенное и хранимое Сунагатовым P.P. является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Поведение подсудимого Сунагатова P.P. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, содеянное Сунагатовым P.P. надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Сунагатова P.P. учитывает, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сунагатов P.P. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение (акт опроса) данное Сунагатовым P.P. до возбуждения уголовного дела (л.д.21-25) в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку о том, что именно Сунагатов P.P. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было известно сотрудникам полиции еще до возбуждения уголовного дела, в связи с чем и было проведено ОРМ «Наблюдение».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сунагатовым P.P. не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сунагатову Р.Р., наказание в виде исправительных работ, при этом оснований препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунагатова Рауфа Раяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Сунагатова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 грамм и смывы хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2019 года.