Решение по делу № 2-1822/2019 ~ М-1297/2019 от 13.09.2019

    Дело №2-1822/2019

(№24RS0004-01-2019-001711-22)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернак П.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернак П.Г. о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 620 528 рублей 05 копеек, в том числе: 177 157 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 36 644 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 406 726 рублей 51 копейка – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 405 рублей 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и Чернак П.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 308 000 рублей под 21,1% годовых на срок 60 месяцев.

В настоящее время Чернак П.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 620 528 рублей 05 копеек, в том числе: 177 157 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 36 644 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 406 726 рублей 51 копейка – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Чернак П.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Чернак П.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 308 000 рублей под 21,1% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Чернак П.Г. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору от <дата> №, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: предоставить отсрочку погашения срочного основного долга на 6 месяцев, предоставить отсрочку уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установив платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного платежа распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установить график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования; дата окончательного погашения кредита устанавливается на <дата>; просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на <дата> считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>, графики платежей, подписанные ранее, утрачивают силу.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Чернак П.Г. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 620 528 рублей 05 копеек, из которых: 177 157 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 36 644 рубля 05 копеек – задолженность по процентам, 406 726 рублей 51 копейка – неустойка.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Чернак П.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Чернак П.Г. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 620 528 рублей 05 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 15 405 рублей 28 копеек, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы Чернак П.Г., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чернак П.Г., взыскать с Чернак П.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 620 528 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 15 405 рублей 28 копеек, а всего 635 933 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чернак П.Г..

Взыскать с Чернак П.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 620 528 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 15 405 рублей 28 копеек, а всего 635 933 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова