Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-256/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001894-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    станица Ессентукская                                                                        22 июня 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края ФИО6 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое на ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашено.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и игнорируя это, умышленно, с целью осуществления поездки сел за руль автомобиля «Лифан 214811» государственный регистрационный знак № регион, приведя его в движение, после чего осуществил поездку до домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и, осуществляя движение по проезжей части дороги в районе домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Предгорному району старшим лейтенантом полиции ФИО7 за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно, управление, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством – автомобилем «Лифан 214811» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь на участке дороги в районе домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, желая пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проследовал в специализированное медицинское учреждение ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» <адрес>, находясь в котором в 21 час 40 минут, прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в биологической жидкости (моча) ФИО1 обнаружен «фенибут», что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в момент остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии токсическо-лекарственного опьянения и управление транспортным средством в данном состоянии категорически запрещено.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательными, принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как назначение наказания в виде штрафа не работающему подсудимому является не справедливым, а назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы является чрезмерно суровым и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, представившегося ФИО8, а также СD-R диск с видеозаписью направления ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Д.Д. Суворов