Решение по делу № 2-476/2013 ~ М-428/2013 от 03.04.2013

.

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года                                                                                  г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т. Н. к ООО «Теплосеть» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за обучение,

УСТАНОВИЛ:

       Фролова Т. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Теплосеть» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за обучение, указывая, что она согласно решению Баймакского районного суда РБ от _____ года, по которому исковые требования Фроловой Т. Н. к ООО «Теплосеть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении морального вреда удовлетворены, приступила с _____ года к работе на прежнее рабочее место на должности _____. Решение суда работодателем было исполнено.

       При этом Фролова Т. Н. указывает, что фактическое число дней вынужденного прогула составило не _____ дней (с _____ года по _____ года), как указано в решении Баймакского районного суда РБ от _____ года, а _____ дней (с _____ года по _____ года), то есть по день вынесения решенияБаймакского районного суда РБ от _____ года. Таким образом, истица считает, что ООО «Теплосеть» должно возместить не полученный ею заработок за _____ дней в размере _____ рублей.

       Фролова Т. Н. указывает в исковом заявлении, что ею _____ года была передана претензия в ООО «Теплосеть» с просьбой выплатить всю сумму средней заработной платы со всеми повышающими коэффициентами за дни вынужденного прогула с _____ года по _____ года, однако работодателем была выплачена лишь сумма, указанная в решении Баймакского районного суда РБ от _____ года, а именно заработная плата за дни вынужденного прогула в размере _____ рублей, компенсация морального вреда в размере _____ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере _____ рублей. Также Фролова Т. Н. вынуждена была поступить на курсы по обучению _____ в «_____» в г. _____, где заключила договор на обучение от _____ года, и за учебу было оплачено _____ рублей. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Теплосеть» сумму средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере _____ рублей, денежную компенсацию в размере _____ рублей согласно представленному расчету среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов, подлежащих уплате ответчиком ООО «Теплосеть» по состоянию на _____ года, расходы на оплату учебы в размере _____ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере _____ рублей.

      В судебном заседании истица Фролова Т. Н. поддержала исковые требования, просит удовлетворить ее иск по изложенным в нем основаниям.

      Представитель истицы Юлмухаметова Р. Р. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования Фроловой Т. Н. поддержала в полном объеме.

       Представитель ответчика ООО «Теплосеть» Янтурина А. А. в судебном заседании исковые требования Фроловой Т. Н. признала полностью.

       Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, подписанным ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований Фроловой Т. Н. ответчиком ООО «Теплосеть». Права представителя ответчика, в том числе и на признание иска, подтверждается доверенностью от _____ года.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

      В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере _____ рублей, денежная компенсация в размере _____ рублей согласно представленному расчету среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов, подлежащих уплате ответчиком ООО «Теплосеть» по состоянию на _____ года, расходы на оплату учебы в размере _____ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере _____ рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

        Исковые требования Фроловой Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за обучение удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу Фроловой Т. Н. в возмещение средней заработной платы за дни вынужденного прогула в сумме _____ рублей, в возмещение денежной компенсации в сумме _____ рублей, в возмещение расходов на оплату за учебу в сумме _____ рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме _____ рублей, всего - _____ рублей.      

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья:                                     Янтилина Л.М.