Решение по делу № 2-2628/2017 ~ М-2651/2017 от 07.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года                                                                                            город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

истца Чумашовой Т.В.,

представителя истца Чумашовой Т.В. по ордеру Крисановой О.Н.,

          представителя ответчиков Лешана В. и Лешана В.М., адвоката Ильинцевой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2628/2017 по иску Чумашовой Т.В. к Лешану В. и Лешану В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

         Чумашова Т.В. обратилась в суд с иском к Лешану В. и Лешану В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Лешан В. и Лешан В.М. (ответчики).

Вместе с тем, с ноября 2016 года в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей и имущества в доме нет.

Регистрация ответчиков по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, просила суд:

признать Лешана В. и Лешана В.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

          Представитель истца Крисанова О.Н. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

          Ответчики в суд не явились, их местонахождение неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ им был назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Представитель ответчика Ильинцева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

         Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

       Судом установлено, что Чумашова Т.В. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).

        Право собственности Чумашовой Т.В. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10).

В спорной квартире на регистрационном учете состоят Лешан В. и Лешан В.М. (л.д.11-18).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 указанного Постановления, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Прекратили пользоваться жилым помещением с ноября 2016 года, добровольно покинув его, проживают за пределами РФ, истец препятствий в пользовании жилым помещением им не чинила. Кроме того, интереса в использовании спорной жилой площади ответчики не проявляли, с заявлением о защите своих жилищных прав никуда не обращались. Членами семьи собственника не являются, обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья не исполняют, личных вещей и имущества ответчиков квартире нет. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками относительно пользования квартирой не имеется. Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушает права собственника спорного жилого помещения, что также подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем, состояние родства и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Лешан В. и Лешан В.М. являются членами семьи собственника спорного дома а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим Чумашовой Т.В.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, без фактического вселения в жилое помещение, не влечет за собой право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчики не проживают в спорной квартире, не реализовали право на вселение в спорную квартиру, суд удовлетворяет исковые требования Чумашовой Т.В., признает Лешана В. и Лешана В.М. утратившими право пользования жилым.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, суд руководствуется положениями статей 3, 4, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и при установленных обстоятельствах, находит их подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Чумашовой Т.В. к Лешану В. и Лешану В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лешана В. и Лешана В.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лешана В. и Лешана В.М. для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                            Пушкин А.В.